Уменьшение дохода не гарантирует снижение алиментов

Обстоятельства спора

Петр и Эльмира К. из Новороссийска состояли в браке с июля 2014-го по август 2019-го. Когда супруги были вместе, у них родилось трое детей. После развода Петроградский райсуд Петербурга в феврале 2020-го взыскал с Петра К. алименты. На трех несовершеннолетних детей он сначала должен был платить ежемесячно 1/2 своих доходов, затем 1/3 и 1/4 по мере взросления каждого ребенка. Конкретные суммы в акте ВС не указали, а постановления нижестоящих судов не опубликовали.

Вскоре К. уволился с работы и устроился в другую организацию. Там он стал зарабатывать меньше (сумм в акте нет) и в целом доход стал нестабильным. Потому мужчина просил суд изменить размер алиментов: его обязали платить их как долю от зарплаты, он же предлагал платить двойной прожиточный минимум на каждого ребенка ежемесячно.

Еще он требовал освободить его от уплаты 4,6 млн руб. долга по алиментам, так как с апреля 2019-го по июнь 2020-го дети жили с ним. Экс-супруга возражала: она предоставляла в суд данные о том, что у ее экс-супруга есть банковские счета, ценные бумаги и доли в компаниях, приводит подробности Право.ru.

Решения нижестоящих судов

Три инстанции удовлетворили иск. Они учли, что из-за смены места работы у К. снизился доход, а долг по алиментам «списали», так как в спорный период дети жили с отцом и он их обеспечивал.

Позиция ВС РФ

ВС отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (дело № 2-2039/2023). Даты заседания пока нет.

ВС обратил внимание на п. 57 постановления Пленума ВС от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Там указали, что если у родителя-плательщика алиментов изменилось материальное положение — это не безусловное основание снижать ему размер алиментов. Для этого нужно установить, что он не может платить их, как прежде.

По закону изменить размер алиментов и взыскать их в твердой денежной сумме можно не только в связи с переменами в материальном положении родителя. Необходимо максимально попытаться сохранить ребенку прежний уровень жизни, отметила коллегия. ВС заключил, что нижестоящие суды формально подошли к рассмотрению дела.

Успейте получить подарки при подписке на электронный журнал!

Подпишитесь на «Практическую бухгалтерию» со скидкой 25%. Вас ждут подарки: 3 месяца доступа к журналу + 3 месяца доступа к «Алгоритмам для бухгалтера» + доступ к сайту Buhgod.ru.

Подписаться на журнал

Мнение экспертов

Только если исключить из практики такой формальный подход, можно минимизировать случаи, когда размер алиментов уменьшают из-за нежелания одного из родителей платить ребенку достойные алименты, а не исходя из объективной невозможности платить алименты в прежнем размере, отмечают опрошенные изданием эксперты.

На практике бывают ситуации, когда плательщики алиментов с высоким официальным доходом, пытаются злоупотребить правом и уменьшить установленные судом алименты. Для этого они искусственно снижают размер зарплаты, пока дело рассматривают в суде.

Алименты в твердой денежной сумме не привязаны к заработку плательщика. Если зарплата истца через какое-то время станет прежней, ребенок будет получать гораздо меньшее обеспечение чем то, на которое мог бы рассчитывать при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку. В такой ситуации все будет зависеть от того, сможет ли мама ребенка вовремя узнать о повышении дохода плательщика алиментов и оперативно отреагировать. А именно — подать соответствующий иск. Иначе ребенок может надолго лишиться достойного содержания от своего отца, отмечает адвокат. В контексте таких случаев злоупотребления правом очень важен акцент ВС на недопустимости формального подхода, полагает юрист.