ТДС против «минимизации» алиментов
02.02.2022 распечататьНевыплата алиментов и сокрытие доходов родителями после развода — частая проблема в России. Переход на менее оплачиваемую работу или зарплата в конверте. Попытки снизить сумму для первого ребенка после рождения другого в новом браке. Оформление ИП – опять же для уменьшения заработка. В общем, идут на любые хитрости. По мнению юристов, для решения проблемы алименты всегда надо назначать в твердой денежной сумме (ТДС).
Взыскание алиментов в долях может не соответствовать интересам ребенка и не обеспечивать ему достойный уровень жизни. Эксперты предлагают законодательно определить размер минимальной и максимальной суммы алиментов. Она должна быть кратной прожиточному минимуму в каждом регионе.
Обратите внимание
Согласно ст. 83 Семейного кодекса, алименты в ТДС определяют, когда родитель имеет нерегулярный или меняющийся заработок, получает зарплату в натуре или иностранной валюте. Выплачивать определенную судом сумму придется менее обеспеченному родителю, если при каждом из бывших супругов остаются дети. В остальных случаях суд назначает выплату алиментов в долях. Но так было раньше.Пункт 24 Пленума ВС от 26.12.2017 № 56 внес коррективы. В документе указано, что даже если у родителя есть регулярный доход, то алименты можно установить в ТДС. Главное — сохранить ребенку прежний уровень жизни.
«Денег нет. А вы – держитесь…»
С проблемой скрытых доходов бывшего мужа столкнулась мать двоих детей . В марте 2011 года она вышла замуж. Через несколько месяцев после свадьбы у молодой семьи родилась первая дочь, а в 2017 году — вторая. Весной 2018-го супруги развелись, дети остались жить с мамой. По решению мирового судьи отец должен выплачивать алименты на двух дочерей в долях — треть своего заработка, рассказывает «ПРАВО.ru».
Обратите внимание
С апреля 2011 года мужчина работает водителем в ООО . До апреля 2019-го он получал 25 000 руб., а с мая 2019 года его зарплата уменьшилась в два раза. Потому и размер алиментов сократился до 3710 руб. на двоих ежемесячно. По словам матери, этих денег хватает только на оплату детского садика, а в остальном она содержит детей сама.
Бывшая супруга заподозрила, что экс-муж скрывает часть дохода, чтобы платить меньше алиментов. А помогает ему в этом родная сестра, которая значится его работодателем, посчитала мать двоих детей и обратилась в суд.
С возвращенного работнику НДФЛ при получении вычета удерживайте алименты
Решения нижестоящих судов
Дело рассматривал Баунтовский районный суд Республики Бурятия. В своем иске женщина просила установить выплаты на детей в твердой сумме — 12 968 руб. Это прожиточный минимум для одного несовершеннолетнего в том регионе. Суд отказал, хотя ответчик признал, что помимо зарплаты у него есть дополнительный доход.
Он объяснил, что в 2020 году дети почти месяц жили с ним, он оплачивал все расходы. Еще мужчина поведал, что потратил 12 000 рублей на медицинское обследование старшего ребенка, а иногда покупает игрушки обеим дочерям. Суд посчитал, что ответчик добросовестно исполняет обязанности по оплате алиментов и не нашел доказательств сокрытия доходов.
Ужесточили ответственность за неуплату алиментов
Женщина обжаловала решение первой инстанции, но его подтвердил Верховный суд Республики Бурятия и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Тогда женщина пошла в Верховный суд.
ВС РФ - за счастливое детство
А вот судьи ВС РФ пришли к выводу, что сложившаяся ситуация нарушает права и интересы дочерей ответчика. По состоянию здоровья мужчина может работать на полную ставку, а работает только на половину. Принимая решение, ВС учел и то, что у ответчика есть дополнительный доход.
ИП учат платить алименты
Алименты можно назначить в твердой сумме, если в долевом отношении к заработку их не хватает, чтобы обеспечить ребенку нормальный уровень жизни (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 № 56). В этом же постановлении указано, что размер выплат может быть ниже половины прожиточного минимума, когда материальное или семейное положение плательщика алиментов не позволяет взыскать алименты в полном размере. Судьи ВС обратили внимание, что ответчик не подпадает ни под одну из этих категорий, судя по материалам спора.
Обратите внимание
По мнению ВС, первая инстанция оценила еще один важный факт — работодателем ответчика является его родная сестра. По итогу ВС отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Баунтовский райсуд (пока еще не рассмотрено).
P.S.В данном случае родитель признал, что имеет иные доходы. Да и обстоятельства дела давали основания полагать, что доход родителя в действительности выше. С учетом таких обстоятельств можно нарушить принцип о выплате лишь трети заработка на двоих детей. Так удастся соблюсти баланс интересов сторон: ребенок получает обеспечение, а родитель при этом не ставится в тяжелое материальное положение, подчеркивают эксперты.
