Суд признал законность договора, заключенного в виде комикса

Суть дела 

Покупатель приобрел у индивидуального предпринимателя редкую книгу Рудольфа фон Йеринга «Scherz und Ernst in der Jurisprudenz» 1884 года издания. В честь Международного дня акварели креативный продавец предложил покупателю участие в акции: получение отсрочки платежа при условии оформления договора купли-продажи в виде комикса. Покупатель согласился, подписал составленный документ и получил книгу. 

Договор представлял собой серию рисунков с текстовыми комментариями, где в графической форме были изложены условия сделки: предмет, цена (1500 рублей), срок оплаты (привязанный к «половине оборота Луны вокруг Земли»), порядок расчетов (наличными), а также последствия просрочки (штраф 1000 рублей) и досудебный порядок урегулирования споров. 

Впоследствии покупатель просрочил оплату.

В связи с этим в январе 2025 года ИП направил  контрагенту претензию с требованием уплаты штрафа за просрочку платежа. Но покупатель вместо того, чтобы все же заплатить, обратился в суд, оспаривая действительность договора. В обоснование иска он, среди прочего, указал, что Гражданский кодекс РФ не предусматривает такой формы сделок, как комикс.

По мнению покупателя, графическая форма создает риск непонимания условий, особенно для людей с ослабленным зрением. Истец также отметил, что определение срока оплаты через движение Луны является несогласованным условием, а установление расчета только наличными средствами нарушает права потребителя. 

Ответчик в своих возражениях парировал, что истец не только добровольно согласился на такую форму договора, но и активно участвовал в его создании, включая разработку условий и размещение знака авторского права. Кроме того, сам покупатель в своем обращении от 30 ноября 2024 года ссылался на условия комикса, что, по мнению ответчика, доказывает понимание и признание им юридической силы документа. 

Решения судов 

Рассмотрев это необычное дело, суд в иске отказал. Он отметил, что договор соответствует требованиям письменной формы сделки (ст. 158, 160 ГК РФ), поскольку представляет собой документ, выражающий ее содержание и подписанный обеими сторонами. Использование графических элементов не отменяет текстовой составляющей, которая четко идентифицирует стороны, предмет договора, цену и другие существенные условия. Суд также напомнил о том, что гражданское законодательство основано на принципе свободы договора (ст. 1, 421 ГК РФ). Стороны вправе самостоятельно определять условия договора, не противоречащие закону, что включает в себя возможность использования графических элементов для иллюстрации и пояснения текста.

Кроме того, в решении суда отмечено, что довод истца о возможном непонимании условий опровергается его же собственными действиями. Заявление покупателя от 30.11.2024 с просьбой продлить срок оплаты содержит ссылку на конкретную панель комикса, что свидетельствует о том, что он полностью понимал содержание и юридический смысл договора.

Суд отклонил и доводы о неопределенности срока оплаты, указав, что ссылка на астрономическое событие (движение Луны) соответствует положению ст. 190 ГК РФ, допускающему определение срока указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Что касается оплаты наличными, суд установил, что обязанность предоставить возможность безналичного расчета имеется у продавца только при превышении определенного порога выручки, что в данном деле доказано не было. Более того, условие о наличном расчете было согласовано самим истцом. 

Выводы

Главным критерием действительности сделки является не ее внешняя, возможно, нестандартная форма, а наличие согласованной воли сторон на достижение правового результата и соблюдение существенных условий договора. 

Принцип свободы договора позволяет участникам оборота использовать творческие подходы к оформлению своих отношений, если это не ведет к их неопределенности и не нарушает прав одной из сторон. 

Источник - решение  Промышленного районного суда города Смоленска от 10.06.2025 по делу № 2-1882/2025.

Бухгалтерия.ру