Словарь новых терминов
05.06.2020 распечататьИсключительность событий последних месяцев породила огромное количество новых словосочетаний и терминов. Но вместо того, чтобы сделать общение понятнее, некоторые из новых фраз только запутали бизнес. Разъяснение внес ВС РФ, выпустив «Обзор по отдельным вопросам судебной практики».
Привычная жизнь большинства людей переменилась в одно мгновение: закрылись кафе, торговые центры, кинотеатры, исчезли пробки на дорогах городов, а маски стали обязательным аксессуаром для выхода на улицу.
Одновременно с развитием этой ситуации приобрели системность и стали регулярными обращения официальных лиц государства. Так, появилось большое количество новых терминов и категорий.
Но для многих, в том числе для юристов, такие словосочетания ясности в порядок действий компаний не внесли, а в некоторых случаях даже начали путать. Неоднозначная трактовка смыслов заставила обращать внимание на контекст каждого сообщения.
«Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, завершил формирование словаря пандемии. В этом документе судьи собрали ответы на большую часть вопросов коммерсантов, касающихся толкования тех или иных новых словосочетаний.
Обстоятельства конкретного дела
Президиум занял однозначную позицию в вопросах систематизации споров, которые могут возникнуть в результате действия пандемии и ее последствий для предприятий. По всем возможным противоречиям и разногласиям, даже если они так или иначе отражены в обзоре, следует исходить из обстоятельств конкретного дела.
В практической плоскости это означает, что в каждом случае, где могут возникнуть какие-либо коллизии права между действующими нормами и текущими обстоятельствами, стоит формировать четкую причинно-следственную связь.
Также использовать аргументы и доказательства, которые воссоздают полную картину событий, предшествующих конфликту между сторонами.
Рассматривая споры, судьи должны опираться на обосновывающую их позицию судебную практику «мирного» времени, при этом акцентировать внимание целесообразно на текущие нестандартные обстоятельства, уточнил ВС РФ.
Из этого можно сделать вывод, что в будущем решения судов по спорам, возникшим вследствие наступления пандемии, скорее всего, будут противоречивыми.
Перенос сроков
Еще один вывод из позиции ВС РФ говорит о том, что невозможность рассмотрения дела может стать основанием для переноса сроков, а при необходимости арбитры могут приостановить производство. Обратите внимание на слова «может» и «при необходимости», это элемент потенциальной неопределенности правил. Конкретные нормы для обоснования такой позиции уже содержатся в законах: статья 61 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 61 УПК РФ.
Процессуальный срок
Различия в понятиях «нерабочего дня» в процессуальном смысле и в фактическом понимании также нашли отражение в Обзоре.
Если последний день срока рассмотрения дела выпадает на «нерабочий день», то ВС РФ рекомендует применять общие нормы об окончании процессуального срока, в том числе и даты рассмотрения дела, когда происходит его перенос на следующий за ним рабочий день.
Пропуск срока из-за введенных ограничительных мер судьи относят к уважительным объективным причинам, которые лишают стороны возможности осуществить необходимые процессуальные действия, и, соответственно, эти сроки подлежат восстановлению.
Обязательства сторон
Сроки исполнения сторонами своих обязательств ВС РФ ставит в зависимость от фактической ситуации, в которой находились компании. Ведь для кого-то «нерабочие дни» являются вполне рабочими.
Однако такое положение дел не соответствует смыслу этих терминов, который определен нормами Гражданского и Трудового кодексов. Принимая во внимание, что некоторые предприятия продолжали свою деятельность, а некоторым было просто запрещено работать, подход к определению необходимости исполнения обязательств должен быть разнонаправленным.
Форс-мажор
Продолжая тему невозможности исполнения договорных обязательств, арбитры ВС РФ обратили внимание и на такой термин, как форс-мажор.
Они отметили, что невозможность исполнения обязательств применительно к событиям последних месяцев не может быть напрямую связана с воздействием обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В таком случае стоит обратиться к положениям договора, оценить текущее состояние дел, документально закрепить и описать обстоятельства, препятствующие исполнению условий договора.
Напомню, что свои обязательства вам все же придется исполнить после окончания непредвиденных обстоятельств. Аналогичный подход сохранен и к течению срока исковой давности.
Сроки исковой давности
Арбитрами ВС РФ определен подход и к исчислению сроков исковой давности.
Обстоятельства непреодолимой силы также являются основанием для их приостановления. Но ВС РФ предложил использовать правовую конструкцию, при которой, если непредвиденные обстоятельства длились последние шесть месяцев до окончания срока, он может быть перенесен. А вот если до окончания срока прошло более полугода, то он не продлевается. Однако если до окончания срока остается менее шести месяцев, то срок продлевается до полных шести месяцев.
Порядок изменения сроков при этом будет сохранен, но, заявляя доводы об исчислении периода исковой давности, необходимо доказать, что именно текущие события стали поводом для заявления о переносе тех или иных сроков. К сожалению, ВС РФ не дал прямой формулировки, определять ли текущие эпидемиологические ограничения как форс-мажорные обстоятельства. Несколько раз при этом повторив, что воздействие таких обстоятельств на исполнение договоров следует оценивать в контексте каждой конкретной ситуации.
Невозможное банкротство
Мораторий на введение в отношении должника, включенного в специальный перечень, процедуры банкротства, является основанием для возврата заявления без рассмотрения. При этом сами причины возникновения задолженности приниматься во внимание не будут.
Перенос сроков подачи заявлений о несостоятельности оставлен на определение судами исходя из обстоятельств дела. Этот факт необходимо учесть при обосновании своей позиции и включить в аргументацию ссылку на действие периода всеобщей изоляции. Уже находящиеся в работе исполнительные производства по долгам, которые возникли до введения моратория, приостанавливаются.
А вот выдача исполнительных листов судебным решением разрешена. Наложенные аресты и ограничения на распоряжение имуществом не снимаются.
Читайте также:
Другие сферы
В обзоре уделено много внимания разъяснениям отдельных положений Уголовного и Административного кодексов:
- как соотносятся безопасность граждан и общества,
- в чем заключаются конкретные общественно опасные действия по распространению коронавирусной инфекции и ложной информации о ней.
Подводя итог анализа вышедшего документа, его влияния на правовую сферу, можно сказать, что четкого водораздела между происходящими событиями и правовыми вопросами не произошло. Арбитрами оставлено без уточнения много вопросов, решение которых придется формировать по мере появления первой судебной практики, основанной на событиях последних месяцев.
Тимур Гуляев, член палаты налоговых консультантов, управляющий партнер TBS Legal
