Счет-фактура - это не единственный документ для налогового вычета

Суть дела

Между генподрядчиком  и подрядчиком  были заключены три договора подряда от  на выполнение строительных работ. В рамках этих договоров истец (генподрядчик) перечислил ответчику (подрядчику) значительные авансовые платежи. Подрядчик приступил к работам и подписал справки по форме КС-3, подтверждающие стоимость выполненных работ, однако отказался подписывать акты приемки выполненных работ по форме КС-2 даже после того, как генподрядчик в одностороннем порядке составил их и  направил в его адрес.

В связи с этим генподрядчик в одностороннем порядке расторг все три договора. Он также рассчитал сумму неотработанного аванса, которая в совокупности по всем договорам составила 39 828 105,41 руб., и выставил требование о возврате этой суммы, а также о погашении задолженности за дополнительные услуги (вывоз мусора и др.) в размере 1 884 970 руб. и выставлении счетов фактуры.

Поскольку подрядчик проигнорировал досудебные требования, генподрядчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, в котором просил взыскать неотработанный аванс и задолженность, а также обязать ответчика выставить и передать оформленные счета-фактуры на общую сумму около 240 млн рублей по всем трем договорам.

Решения судов

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск. Он взыскал с ответчика неосновательное обогащение, задолженность и судебные расходы. Однако в требовании об обязании выставить счета-фактуры было отказано. Суд указал, что избранный способ защиты (иск о понуждении к совершению действия) противоречит нормам Гражданского кодекса РФ о подряде и не является адекватным способом разрешения спора об объеме и стоимости работ.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции, изменив его лишь в незначительной части, касающейся распределения судебных расходов. Апелляция дополнительно отметила, что счет-фактура не является единственным документом для налогового вычета по НДС, и истец не предоставил доказательств того, что налоговый орган отказал в возмещении налога из-за отсутствия именно этого документа.

Суд кассационной инстанции  оставил предыдущие судебные акты без изменения. Он указал, что отсутствуют сведения о том, что  бездействие ответчика по выставлению счетов-фактур привело к нарушению прав истца, поскольку тот не доказал, что понес убытки из-за невозможности получить налоговый вычет.

Выводы

Для удовлетворения иска о понуждении к совершению действия истец должен доказать, что бездействие ответчика непосредственно нарушает его права или создает реальную угрозу таких нарушений. В данном случае генподрядчик не смог доказать, что отсутствие счетов-фактур при наличии других документов (КС-3, ведомостей) привело к отказу в налоговом вычете.

Суды указали, что иск о обязании выставить счет-фактуру не является надлежащим способом разрешения спора, вытекающего из договора подряда. Разногласия по объему и стоимости работ должны разрешаться в рамках исков о взыскании задолженности или неосновательного обогащения.

Источник - постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2025 по делу № А40-217702/2024.