Неявка директора в ФНС не означает, что о нем указаны недостоверные сведения

Суть дела

ФНС инициировала проверку достоверности сведений об ООО после того, как выяснилось, что юридический адрес компании не соответствует действительности, а ее руководитель и единственный участник  по этому адресу не проживает около 25 лет.

Регистрирующий орган направил обществу и лично директору уведомление о необходимости предоставить достоверные сведения о руководителе. Директор к налоговикам так и не явился, хотя его неоднократно вызывали  в инспекцию для дачи пояснений повестками. Зато ООО представило письменные возражения через личный кабинет налогоплательщика.

Однако, несмотря на это, регистрирующий орган принял решение и внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о директоре общества. ООО  не согласилось с этим решением, посчитав его незаконным, и подало жалобу  в арбитражный суд.

Решения судов

Суды первой инстанции  и  апелляционной инстанции полностью удовлетворили требования общества. Они признали решение налоговой инспекции незаконным.

В своих актах они отметили, что налоговый орган не представил бесспорных доказательств того, что сведения о руководителе являются недостоверными. Его выводы носят предположительный характер. Неявка руководителя по повесткам сама по себе не является доказательством недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ и не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Представленные обществом доказательства подтвердили, что директор реально исполнял свои обязанности: подписывал и представлял налоговую и бухгалтерскую отчетность, получал документы, отвечал на обращения налоговых органов, использовал электронную подпись, активно участвовал в судебном процессе по защите интересов общества.

Суд кассационной инстанции оставил решения нижестоящих судов без изменения, а кассационные жалобы налоговых органов — без удовлетворения.

Выводы

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений — это крайняя мера, которая должна быть основана на объективных и бесспорных доказательствах, а не на предположениях и формальных несоответствиях.

Суды встали на защиту принципа, согласно которому законность решения государственного органа определяется не только формальным соблюдением процедур, но и его соответствием действительным обстоятельствам дела.

Бремя доказывания в таких спорах лежит на налоговом органе. Именно регистрирующий орган, сомневающийся в достоверности сведений, обязан собрать и представить исчерпывающие доказательства их недостоверности.

Неявка руководителя по вызову налоговиков не свидетельствует о недостоверности сведений о нем. Право на защиту своих интересов в суде компании могут осуществлять в различных формах, и активные письменные возражения - одна из таких форм.

Кроме того, суды признали такие действия, как подписание отчетности, использование электронной подписи и ведение судебных дел, неопровержимым доказательством того, что лицо действительно является руководителем компании.

Бухгалтерия.ру