Неожиданный сосед

По юридическому адресу организации (он же является и фактическим) «прописалось» предприятие из другого региона России. В адрес организации стали приходить требования, акты и другие документы контролирующих органов на имя «жильца» (видимо, недобросовестным оказался). Договоры аренды организация с ним не заключала. Разрешения на «прописку» также не давала.

Конечно, у хозяев возникли определенные опасения: вдруг приставы придут и опишут имущество за чужие долги? Как быть? Куда обратиться? Налоговая инспекция, в которой состоит на учете организация, ссылается на несовершенство законодательства о регистрации юридических лиц.

Законная прописка

Рассматривая данный вопрос, можно отметить, что в соответствии с действующим законодательством негативные последствия возникают в первую очередь у «прописавшейся» фирмы. В последнее время фискальные органы все чаще инициируют проверки на предмет соответствия адреса фактического нахождения организаций адресу, указанному в учредительных документах, и, как правило, применяют штрафные санкции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса России место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. О месте своего нахождения организация сообщает в форме заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании со следующими реквизитами: почтовый индекс, субъект РФ, район, город, населенный пункт, улица (проспект, переулок и т. д.), номер дома (владение), корпус (строение), квартира (офис). Помимо этого документа графа «место нахождения» предусмотрена в бланке «Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ», где указывается «адрес места нахождения в соответствии с учредительными документами».

Таким образом, местом нахождения юридического лица считается адрес, указанный в его учредительных документах.

Пробел в законе

В случае если по адресу, указанному при регистрации, организация не находится, то налоговые органы придут к выводу, что при регистрации были поданы недостоверные или заведомо ложные сведения о месте нахождения. За представление недостоверных сведений заявители и индивидуальные предприниматели несут административную и в некоторых случаях уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Напрашивается вывод о том, что российское законодательство содержит пробел по данному вопросу. Борьба налоговой службы с фирмами, фактический адрес расположения которых не соответствует адресу, указанному при регистрации, до сих пор в арбитражных судах не имела успеха.

Тем более российским законодательством не предусмотрена ответственность для организации за то, что по ее адресу «расположился» какой-либо другой субъект предпринимательской деятельности. Какого-либо специального государственного органа, комитета, которому можно было бы сообщить о данном факте, нет, и организации самой придется выбирать методы для своей защиты и избавления от нежелательного «жильца».

Здесь хотелось бы отметить, что процедура государственной регистрации носит сугубо формальный характер. Регистрирующий орган не вправе рассматривать вопросы о целесообразности регистрации, соблюдении физическим лицом правовых норм, готовности гражданина к предпринимательству, наличии у него необходимого имущества, образования, профессиональных навыков и т. п. Его задача состоит в том, чтобы проверить полноту и правильность оформления представляемых для регистрации документов и факт оплаты заявителем государственной пошлины. Поэтому регистрирующий орган не имеет права требовать от заявителя какие-либо дополнительные документы, кроме тех, которые установлены законодательством о государственной регистрации.

«Незваные гости»

Можно предположить, что «недобросовестная» фирма вообще зарегистрировалась наугад по любому понравившемуся ей адресу либо кто-то из сотрудников или вообще стороннее лицо «тайно» представляет адрес «добросовестной» фирмы другим юридическим лицам — вариантов может быть масса. И если у «прописанной» организации возникнут серьезные проблемы и дело дойдет до описи имущества, то объяснений и разбирательств «добросовестной» организации, к сожалению, не избежать.

От поступающей корреспонденции можно избавиться так: напишите письмо на почтовое отделение, с которого приходит корреспонденция, что по данному адресу такое юридическое лицо отсутствует, а находится совсем другое, далее, если письма продолжают приходить, их можно просто игнорировать.

Что же касается приставов, то в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» описывается имущество конкретного должника, а не лица, находящегося по указанному юридическому адресу. Общее у данных фирм — только адрес, а все остальные реквизиты — название фирмы, коды статистики, виды деятельности — различны.

Приставам нужно представить документы о том, что интересующая их организация здесь отсутствует, что по данному адресу находится законопослушный налогоплательщик, состоящий на учете в налоговых органах, добросовестно ведущий свою предпринимательскую деятельность и т. д. И если организация в какой-либо форме сообщала в налоговую инспекцию о поступлении корреспонденции, принадлежащей другой фирме, это будет только плюсом в обосновании той позиции, что организация к «недобросовестной» фирме отношения не имеет.

Если все же предположить, что имущество описано, то, согласно пункту 7 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Ю. Пономарева, аудитор, ООО АФ «Аудиторское партнерство»