Когда суд откажет компании в выплате процентов за блокировку счета?
вчера в 08:47 распечатать
Рассмотрим спор, в котором арбитры не поддержали организацию, обратившуюся в суд с иском о начислении процентов на блокировку счета предприятия налоговым органом. Однако Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 05.08.2025 № Ф07-6504/2025 по делу № А52-3460/2024 занял сторону инспекции и в удовлетворении заявленных требований предприятию отказал. Расскажем, почему.
Почему начался судебный спор
Как следует из Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2025 № Ф07-6504/2025 по делу № А52-3460/2024, события развивались следующим образом.
Налоговый орган провел выездную проверку предприятия. По ее итогам в ноябре 2022 года решением налогового органа бизнес был привлечен к ответственности за совершение правонарушения.
Общая сумма доначислений по итогам контрольного мероприятия составила почти 68 миллионов рублей, а также пени более 30 миллионов рублей и штраф более двух миллионов рублей.
Далее для обеспечения исполнения на основании статей 31, 76 Налогового кодекса УФНС по региону было вынесено несколько решений.
Первым, вынесенным в декабре 2022 года, были приняты обеспечительных меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа движимого имущества общества на сумму более 70 миллионов рублей. А другими решениями, также вынесенными в декабре 2022 года, приостанавливались операции по счетам в кредитной организации на сумму 29,5 миллиона рублей.
Позднее компания оспорила документ о привлечении к ответственности по итогам контрольного мероприятия. Все три судебные инстанции признали его недействительным. Уже на следующий день после вступления судебного решения в силу налоговый орган отменил документы, которыми были введены обеспечительные меры, в том числе сняты наложенные ограничения на использование расчетного счета предприятия. Таким образом, приостановление операций по счету действовало со второй половины декабря 2022 года по начало марта 2024 года.
Далее «полагая, что приостановление операций по счету <…> на основании решения Управления <…> являлось неправомерным, необоснованно препятствовало в пользовании денежными средствами в пределах заблокированной суммы, Общество обратилось в налоговый орган с требованием выплатить проценты в порядке пункта 9.2 статьи 76 НК РФ», – говорится в комментируемом Постановлении. Однако компания получила отказ. Общество решило оспорить отказ в судебном порядке.
Читайте также: «Как разблокировать счет, если ИФНС наложила ограничения?»
Рассмотрение спора. Первые инстанции
В суде первой инстанции предприятие спор проиграло. Арбитры не нашли нарушений со стороны налогового органа. А вот в апелляции бизнесу удалось добиться успеха. Судьи отменили ранее решение первой инстанции, а заявленные требования предприятия удовлетворили.
«Апелляционный суд, учтя установленные по делу <…> обстоятельства, исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований для приостановления операций по счету налогоплательщика на сумму доначислений с целью обеспечения исполнения неправомерного решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки Общества», – говорится в комментируемом Постановлении.
Далее спор перешел в кассационную инстанцию, куда с соответствующей жалобой обратился налоговый орган. Представители ФНС России в документе сослались на ошибочное применение судьями второй инстанции правовых норм. В качестве правильности своих выводов налоговый орган указал, что легитимность блокировки счетов не связана с правомерностью решения о привлечении предприятия к ответственности за совершение правонарушения, принятого по итогам выездной проверки.
Кроме того, в данном случае инспекция не должна была начислять проценты в связи с блокировкой счета, так как предусмотренные пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса положения действуют только в случае, если нарушен срок отмены наложенных ранее ограничительных мер. И в данном случае этого не произошло, счет компании был разблокирован сразу после вступления в силу решения суда.
Читайте также: «Обзор. Судебная практика по налоговым спорам за I полугодие 2025 года»
Позиция Арбитражного суда Северо-Западного округа
По итогам рассмотрения спора в кассации решение апелляции было отменено, решение же судей первой инстанции оставлено арбитрами в силе.
Окружной суд после изучения материалов дела и доводов, отраженных налоговым органом в кассационной жалобе, а также проверив обоснованность применения судьями норм материального и процессуального права, указал следующее: налоговым органом положения статьи 76 Налогового кодекса «Приостановление операций по счетам в банках, по счетам цифрового рубля, а также переводов электронных денежных средств организаций и индивидуальных предпринимателей» не нарушены.
Арбитры отметили, что обеспечительные меры в виде приостановления операций по счету предприятия на сумму 29,5 миллиона рублей были приняты в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, и сняты сразу после того, как вступило в силу решение судей, отменяющее вынесенное решение по выездной проверке.
Кроме этого судьи указали, что начисление процентов, о которых предприятие заявило при обращении в суд, носит компенсационный характер и не может являться обогащением налогоплательщика за счет средств бюджета. А обоснованность блокировки не связана с правомерностью решения о привлечении компании к ответственности, принятого по итогам налоговой проверки.
Таким образом, решение о приостановлении операций по счету предприятия было вынесено налоговым органом правомерно. А значит, оснований для начисления процентов в соответствии с абзацем 2 пункта 9.2 статьи 76 Налогового кодекса нет.
Читайте также: «Тренды в судебных спорах с налоговыми органами за I квартал 2025 года»
Другая судебная практика
Из рассмотренного выше постановления следует, что счет общества налоговым органом был разблокирован на следующий день после вступления в силу судебного решения, в котором рассматривались итоги налоговой проверки. Но на практике бывают и другие случаи. Так, если счет предприятия остается недоступным бизнесу дольше периода, установленного налоговым законодательством, то предприятие может взыскать проценты за задержку.
Рассмотрим другое судебное решение.
...
Подписка на новости и полезные материалы
В статье использованы фото с сайта freepik.com или shutterstock.com
