ИП на двух режимах отсудил переплату по взносам

15.01.2020 распечатать

Опираясь на позицию Конституционного суда, индивидуальный предприниматель просил вернуть ему почти четверть миллиона рублей. Две инстанции ему отказали, сославшись на то, что коммерсант делал отчисления не только за себя, но и за своих сотрудников. А в постановлении КС РФ речь шла только о тех ИП, которые платят только по своим доходам, обратили внимание нижестоящие суды. Верховный суд РФ такой подход нижестоящих коллег не одобрил (определение от 09.12.2019 № 308-ЭС19-13936).

Доверившись КС РФ

В своем постановлении от 30.11.2016 № 27-П Конституционный суд пояснил, что индивидуальному предпринимателю нужно рассчитывать взносы с чистой прибыли, а не с полученного дохода, как было принято до этого. ИП из Ростова решил воспользоваться новыми разъяснениями и добиться возврата излишне уплаченных взносов за 2014–2015 годы. Ситуацию осложняло то, что бизнесмен пользовался двумя системами налогообложения: общей и системой единого налога на вмененный доход (ЕНВД). А платежи в фонды он перечислял раздельно: за себя и за своих сотрудников. В ПФР ему пояснили, что коммерсанту нужно добиваться возврата денег только в судебном порядке и требовать их с налоговой.

Обращаясь в суд, ростовчанин представил точные расчеты, из которых следовало, что заявителю необходимо вернуть 219 191 рублей.

Первый блин комом

Арбитражный суд Ростовской области отказал истцу, сославшись на то, что в рассматриваемом случае позицию КС РФ применять нельзя. Первая инстанция указала на то, что КС в своем постановлении говорил о предпринимателях, которые платят взносы только за себя, а ростовский ИП перечислял платежи (как за себя, так и за сотрудников). К доводу бизнесмена о том, что в спорной ситуации расчет касается только его личных доходов, судья не прислушалась.

Почти победа и ... полный провал

Зато на это обратила внимание апелляция, которая признала расчеты истца корректными и удовлетворила его требования, взыскав с налоговой 219 191 рублей. 15-й Арбитражный апелляционный суд подчеркнул, что заявитель стоит на учете в инспекции одновременно и как ИП, и как работодатель, а все платежи он делает раздельно по двум этим категориям. И в спорной ситуации истец просил вернуть излишне уплаченные взносы только за себя, разъяснил суд.

Окружной суд не согласился с подходом апелляции, отменил ее решение и признал законным вывод первой инстанции.

Тогда ИП обратился с жалобой в Верховный суд РФ. В своем обращении заявитель еще раз подчеркнул, что просит вернуть переплату только с тех взносов, которые он перечислял со своего дохода.

ВС РФ: деньги - вернуть!

ВС РФ акты первой инстанции и окружного суда отменил, а выводы апелляции оставил без изменений. Таким образом, предприниматель получит излишне уплаченные 219 191 рублей.

P. S.

"Мораль сей басни такова...", - написал бы дедушка Крылов. И добавил бы: это дело показывает, насколько сложно получают свое развитие на «местах» позиции КС и ВС, если они были высказаны в пользу налогоплательщиков.