ФНС разоблачила «обувную» схему с 22 подставными ИП на 867 млн руб.
04.08.2022 распечататьСуд обязал обувную сеть Zenden доплатить 867 млн руб. налогов. Ранее две инстанции признали решение ФНС недействительным, но при новом рассмотрении суд встал на сторону налоговой. По мнению проверяющего органа, компания использовала 22 подставных ИП, чтобы снизить налоговую нагрузку.
Арбитражный суд Владимирской области отказал ООО «Дом одежды» в отмене решения инспекции ФНС № 13 по Владимирской области, которая обязала компанию доплатить 405 млн руб. НДС и 187 млн руб. налога на прибыль, а также штрафы и пени (дело № А11-15678/2019). Истец, структура сети Zenden, в которую также входят бренды Thomas Munz и Mascotte, ушла от налогов путем искусственного дробления компании, полагает суд.
ИФНС раскрыла схему с фиктивными «дольщиками» - ИП, но «переборщила» с размером недоимки
В 2016 году налоговая инспекция усмотрела у «Дома одежды» недоимку по результатам проверки за 2013–2015 годы. По мнению ФНС, индивидуальные предприниматели, с которыми якобы работала компания, на самом деле были ее сотрудниками (некоторые из них буквально ушли из компании). Благодаря налогообложению по упрощенке для ИП налоговая нагрузка «Дома одежды» снизилась на 43,6%. «Дом одежды» уплатил 867 млн руб. налогов, пеней и штрафов, но попытался оспорить их взыскание в суде.
Как налоговики доказали в суде схему по дроблению бизнеса
Компания указывала, что брендом Zenden безвозмездно пользуются все ее партнеры-оптовики, и это не говорит об аффилированности. Правообладателем этого торгового знака даже не выступает сам «Дома одежды».
Две инстанции удовлетворили требования «Дома одежды». Но Арбитражный суд Волго-Вятского округа не согласился с их выводами и отправил дело на новое рассмотрение. Он указал, что нижестоящие инстанции не оценили то, что истец был единственным поставщиком многих обсуждаемых ИП.
«Импровизацию» бухгалтера оценил Верховный суд РФ
Кассация также отметила, что сотрудники «Дома одежды» неоднократно превращались в индивидуальных предпринимателей, но суды оценили такую миграцию как единичную. АС Волго-Вятского округа указал, что нижестоящие инстанции не рассмотрели довод о снижении налоговой нагрузки, но, по словам представителя «Дома одежды», партнера ГК «АудитКонсалтингГрупп» Олега Давыдова, в первой инстанции ФНС его и не заявляла.
При новом рассмотрении АС Владимирской области учел эти доводы, а также наличие у «Дома одежды» данных о продажах ИП-партнеров и признал выводы налоговой инспекции правомерными, передает «ПРАВО.ru».
Ранее представители «Дома одежды» настаивали, что кассация превысила свои полномочия. Мол, по сути, решение АС Волго-Вятского округа направлено на переоценку доказательств, рассмотренных в нижестоящих судах, а на процессуальные нарушения он указать не смог.
Верховный суд отказался в передаче спора на рассмотрение коллегии ВС.
