Свидетельские показания не сработали против НДС-вычета

Налоговики попытались отказать фирме в НДС-вычете, основываясь на показаниях ее контрагента, который фактически расписался в собственной недобросовестности. Арбитры ФАС Центрального округа в своем постановлении от 18 апреля 2008 г. № А08-2461/05-4 обратили внимание на то обстоятельство, что исповедь раскаявшегося контрагента не относится к существу дела, да к тому же является «просроченной». Как следует из материалов дела, красноярские налоговики «отфутболили» доводы компании, закупившей партию автотранспортной техники и претендующей на вычет по НДС. Основанием для отказа послужило некое письмо из ГУВД Новосибирской области. В нем сообщалось, что руководитель фирмы-поставщика в «приватной беседе» с правоохранительными органами в октябре 2004 года признался, что за вознаграждение зарегистрировал на свое имя 60 фирм-однодневок, к хозяйственной деятельности которых не имел никакого отношения. Арбитры довод налоговиков отклонили, сославшись на то, что рассматриваемая сделка была совершена в 2005 году, следовательно, показания контрагента, озвученные им на год раньше, не имеют никакого отношения к данному делу. К тому же в рассказе о 60 «однодневках» им ни разу не упомянута фирма, директором которой он являлся на момент заключения данной сделки. Что касается предприятия, которому было отказано в вычете, то говорить о том, что его представители не проявили должной осмотрительности при выборе поставщика, по мнению судей, нет никаких оснований. Они заранее запросили у контрагента пакет учредительных документов, содержащих, в том числе, нотариально заверенную копию решения участников о назначении в прошлом недобросовестного лица на должность директора. Все остальные документы, подтверждающие реальность сделки, у коммерсантов в полном порядке, а значит, отказ в вычете неправомерен, заключили арбитры.