Охрану освободили от ответственности за кражу

Если вами был заключен договор на охрану имущества даже с госкомпанией, данный факт еще не означает, что с этого момента можно спать спокойно. Такой вывод следует из постановления ФАС Волго-Вятского округа от 10 июля 2006 г. № А38-4663-18/293/2005. В рассматриваемом деле предпринимателя обокрали и он, не долго думая, потребовал возместить причиненный ему ущерб отдел вневедомственной охраны, с которым у него был заключен договор. По его подсчетам, сумма украденного превысила 400 тысяч рублей. Охранники же, не отрицая, что из магазина действительно было похищено имущество, возмещать убытки категорически отказались. Они указали, что бизнесмен не выполнил их предписание по технической укрепленности охраняемого объекта, которое, кстати сказать, зафиксировано документально. Этого довода судьям вполне хватило, чтобы не только отказать бизнесмену, так еще оценить его действия, или точнее сказать – бездействие, как пособничество в воровстве. Таким образом, несмотря на то, что услуги охраны регулярно оплачивались, ответственность за случившееся арбитры переложили исключительно на несчастного владельца магазина.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru