Судьбоносное решение

По итогам выездной проверки инспекция доначислила компании налог на прибыль и пени по нему, однако арбитры признали решение налоговиков недействительным. Несмотря на это, фискалы выставили ряд инкассовых поручений, предусматривающих взыскание налога на прибыль с расчетного счета фирмы. Организация за защитой своих прав вновь обратилась в суд. Арбитры первой инстанции указали налоговикам на неправомерность указанных поручений. В апелляции дело не рассматривалось. А в кассации чиновники сослались на то, что решение о взыскании задолженности за счет денежных средств фирмы и первоначальное инкассовое поручение были приняты инспекцией в пределах срока, установленного статьей 46 НК РФ. Кроме того, оспариваемые заявителем поручения отозваны, в связи с чем, по мнению налоговиков, на день рассмотрения спора в суде предмет спора отсутствовал. Однако судьи указали на то, что в данном случае инспекция нарушила пункт 1 статьи 16 АПК РФ. Согласно ему, вступившие в законную силу акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. А отзыв инкассовых поручений не может служить основанием для прекращения производства по делу или отказа в удовлетворении требований заявителя (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. по делу № А42-1328/2008).

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.