Суд не счел договор займа схемой ухода от НДС

Налоговая провела проверку компании, и доначислила ей НДС, штраф и пени. Инспекторы посчитали, что заемные средства, которые получила фирма, на самом деле являются предоплатой по договорам подряда. Арбитражный суд Центрального округа в своем Постановлении от 08.12.2020 № Ф10-4793/2020 поддержал организацию, посчитав, что у нее не было намерения прикрыть договором займа свои сделки.

Операции займа, в том числе и проценты по ним, освобождаются от НДС в соответствии с НК РФ. Поэтому, чтобы «уйти» от «авансового» НДС, бизнес-партнеры иногда заключают договор займа. Средства, поступающие по нему, на самом деле являются предоплатой, а долг затем погашается взаимозачетом.

Инспекторы в курсе подобных схем, и при малейшем подозрении они пытаются доказать их наличие, а судьи, как и в рассматриваемом случае, не всегда усматривают криминал в действиях компаний.

По мнению арбитров, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что договора займа заключались с целью прикрыть какие-то сделки. Не совсем понятно, что за операции фирма планировала замаскировать, и в каком размере нужно формировать базу по НДС в соответствии с представлениями инспекторов.

В договоре подряда, заключенном контрагентами, нет условия о предоплате. При его подписании еще не было многих подрядных соглашений.

Кроме того, выводы инспекторов о сумме заемных средств и предоставленная партнером компании информация не совпадают. Расхождения так и не были устранены.

Суд вынес решение в пользу компании.