Процедурный вопрос

Акционерное общество обратилось в суд с целью оспорить решение налоговиков в части начисления пени. Претензии налогоплательщика были основаны на следующих правовых актах: в п. 19 постановления Пленума ВАС от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» указано, что направленное налогоплательщику требование должно содержать размер недоимки, дату с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней. Об этом же говорит и ст. 69 НК РФ. Предоставленные в суд документы свидетельствовали о том, что требования инспекции об уплате пеней составлены с нарушениями: так, они не содержат сведений о сумме недоимки, на которую рассчитаны пени, о дате, начиная с которой начисляются пени, о ставке рефинансирования ЦБ РФ, об основаниях взыскания недоимки; включают пени, начисленные на недоимку, срок взыскания которой истек, в связи с чем начисление пеней на эти суммы неправомерно. Помимо этого, указанные требования были отправлены по адресу другого юридического лица. Суд признал требования общества справедливыми, указав на то, что инспекция не освобождена от обязанности соблюдать требования налогового законодательства, предъявляемые к процедуре взыскания пеней (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. по делу № А82-2549/2007-20).

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.