Не все ошибки в СЗВ-М наказуемы

ПФР оштрафовал компанию за ошибку в номере отчетного периода в форме СЗВ-М. Компания оспорила это решение и выиграла суд. Определение ВС РФ от 22 января 2018 года № 301-КГ17-20650.

Компания представила СЗВ-М вовремя, но после истечения срока подачи сведений обнаружила, что ошиблась в поле для номера отчетного периода: вместо «08» (август) указано «07» (июль). Так бывает нередко - предыдущий отчет копируют и некоторые данные исправлять забывают. Форму СЗВ-М подали заново - с верным номером отчетного периода. ПФР оштрафовал компанию за несвоевременную подачу СЗВ-М, а страхователь не согласился и обратился в суд. Дело дошло до Верховного суда.

ВС РФ подтвердил, что штраф наложен неправомерно. Основания такие:

• сведения за июль ПФР уже получал ранее;
• первоначальный отчет с ошибкой в поле для номера отчетного периода был представлен как «исхд»;
• в возражениях на акт проверки компания пояснила, что в повторном отчете исправлена ошибка.

Судьи указали, что у контролеров была возможность понять, что своевременно представленные сведения СЗВ-М с ошибочным номером отчетного периода «07» являются отчетом за август, и оснований штрафовать компанию не было.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru