Можно ли взыскать убытки с медлительных судебных приставов ?

Приставы должны были перечислить деньги взыскателю в течение пяти операционных дней, но вместо этого держали их на счете больше полутора лет. Компания решила взыскать убытки и рассчитала их с учетом ст. 359 ГК. Но окружной суд отказал в иске, потому что отношения приставов и взыскателя не основаны на нормах обязательственного права. Так ли это — разберется экономколлегия ВС РФ.

Итак, столичная компания взыскивает со службы судебных приставов 2,5 млн руб. убытков за медленную работу (дело № А12-28997/2020). Фирма должна была получить 3,5 млн руб. от «АльфаСтрахования» по судебному решению. Деньги поступили на депозитный счет Даниловского отдела судебных приставов УФССП по Москве 15 января 2018 года, но задержались там на много месяцев. Дело в том, что компания сама должна была Сбербанку 2,3 млн руб. по решению третейского суда. Приставы взыскали их из дебиторской задолженности торгового дома и перечислили ему остаток в сентябре 2019-го, то есть через год и девять месяцев после их поступления на счет приставов, приводит подробности «ПРАВО.ru».

Компания через суд признала бездействие незаконным (дело № А40-42972/2018), а следом отправилась взыскивать убытки. Она указывала, что приставы должны были перечислить средства в течение пяти операционных дней (ч. 1 ст. 110 закона «Об исполнительном производстве»), и требовала возместить ущерб на основании статей ГК об убытках (ст. 15) и вреде, причиненном госорганами (ст. 1069).

Две инстанции согласились с расчетами истца частично, взыскав 235 695 руб. АС Поволжского округа нашел в них ошибку: фирма произвела расчет убытков по правилам ст. 395 ГК («Ответственность за неисполнение денежного обязательства»). Но отношения между взыскателем и службой приставов не основаны на нормах обязательственного права, отметила кассация. По ее мнению, заявленная сумма для взыскателя не убытки по статьям 15 и 1069.

Следите за нашими новостями  Telegram, «ВКонтакте»