КС РФ не нашел в НК РФ несоответствий Конституции

Конституционный суд РФ признал ряд оспариваемых организацией норм части первой Налогового кодекса не противоречащими Конституции. Речь об отдельных положениях НК РФ, регламентирующих начисление пеней, порядок и сроки проведения контрольных мероприятий и оформления их результатов.

Три первые судебные инстанции не удовлетворили требование компании о признании недействительным «приговора» инспекции по итогам выездной проверки. Данным решением предприятию начислены суммы налогов и пени. Основанием послужил установленный чиновниками факт создания формального документооборота между обществом и одним из его контрагентов в целях получения ННВ. Судья Верховного Суда Российской Федерации отказал в передаче жалобы фирмы в Коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

Проиграв в арбитражном суде, компания обратилась в КС РФ, решив оспорить конституционность ряда положений части первой Налогового кодекса. По ее мнению, они позволяют начислить налогоплательщику пени за период незаконного бездействия налоговиков, выразившегося в нарушении ими срока вручения проверяемому лицу (его представителю) акта ВНП.

Однако усилия фирмы не увенчались успехом. КС РФ признал оспариваемые законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации. Само по себе несоблюдение инспекторами сроков проверки или рассмотрения ее материалов не мешает им принять то или иное итоговое решение и заведомо не предрешает его законности в целом. Такое процессуальное нарушение не является безусловным основанием для отмены решения ИФНС. За исключением некоторых случаев. В частности, если подобное прегрешение имеет значительные налоговые последствия и приводит к избыточному или не ограниченному по продолжительности применению мер контроля в отношении компании.

Кроме того, судьи КС РФ отметили, что основанием для освобождения организации от пени может являться отмена вышестоящим налоговым органом или судом принятого по результатам ВНП «приговора» в связи с несоблюдением срока вручения акта проверки. Речь о случае, когда подобная промашка признана существенным нарушением требований налогового законодательства. На это укажет установленная в рамках рассмотрения заявления об отмене решения фискалов утрата ими возможности принудительного взыскания задолженности (в т.ч. в части пени) вследствие своей недоработки.

Защита прав плательщика в связи с нарушением ревизорами срока вручения акта проверки могла быть обеспечена иным способом, чем тот, о применении которого организация заявила в конкретном деле. Нет оснований для пересмотра правоприменительных решений, вынесенных в отношении общества.

Источник – постановление КС РФ от 13.05.2025 № 20-П.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru