Конституционный суд разъяснил определение № 169-О. Окончательно и бесповоротно

Обнародовано определение КС РФ от 4 ноября 2004 г. № 324-О, которым суд разъяснил свое определение от 8 апреля 2004 г. № 169-О (по заемному НДС). Разъяснения можно свести к двум пунктам. Первое – НДС, перечисленный поставщикам, можно вычитать, даже он оплачен за счет непогашенного займа. То есть определение № 169-О относится лишь к недобросовестным компаниям. Второе – вычет может быть признан незаконным, если «процесс реализации товаров… не сопровождается соблюдением… обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет». Иначе говоря, претензии могут предъявить к налогоплательщикам, купившим товары у тех поставщиков, что не заплатили НДС или не показали его в декларации. Последнее указание КСРФ также малоприятно для налогоплательщиков. Получается, что они стали ответственными за действия своих поставщиков и подрядчиков. По крайней мере, инспекторы могут именно так понять определение № 324-О и решить, что организация не вправе вычесть НДС, если ее контрагент не внес налог в казну. Но такой подход незаконен, поскольку судьи КС РФ сами говорят «отказ в праве на налоговый вычет может иметь место», а не «должен иметь место». Следовательно, налоговик обязан доказать, что налогоплательщик знал о незаконности действий партнера, который не собирался вносить НДС в бюджет.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru