Когда налоговые доначисления обоснованы?
29.08.2025 распечататьАрбитражный суд Поволжского округа поставил точку в многолетнем налоговом споре, удовлетворив жалобу регионального УФНС и отменив решение апелляции в пользу строительной компании. В результате компания обязана уплатить в бюджет более 240 миллионов рублей недоимки по НДС и штрафов.
Дело развивалось так. В ходе камеральных проверок налоговики установили, что компания заявила к вычету огромные суммы НДС по сделкам с рядом контрагентов, которые, по мнению инспекции, являлись «техническими» и не выполняли реальных работ.
Первая инстанция полностью поддержала позицию налоговиков. Но впоследствии апелляционный суд частично удовлетворил жалобу компании, признав незаконными решения ИФНС в отношении части контрагентов, что отменяло доначисление около 67 млн рублей налога.
Кассационная инстанция, тщательно изучив материалы объемного дела, пришла к выводу, что апелляционный суд неправомерно переоценил доказательства.
В своем постановлении кассация подробно перечислила признаки, свидетельствующие о нереальности хозяйственных операций между «Новострой» и его субподрядчиками:
- отсутствие реальной деятельности. У контрагентов не было собственных основных средств, транспорта, складов, офисов, лицензий и допусков СРО;
- наличие мнимых работников. Физические лица, указанные в списках работников этих компаний, на допросах отрицали факт трудоустройства. За них не уплачивались НДФЛ и страховые взносы;
- транзитный характер денежных потоков. Средства, полученные от компании, практически сразу выводились через банкоматы или перечислялись другим сомнительным фирмам;
- «массовость» и недостоверность руководства. Учредители и директора фирм были «номинальными», не владели информацией о деятельности компаний, а сведения о них в ЕГРЮЛ впоследствии были признаны недостоверными;
- общие IP-адреса. Сдача налоговой и бухгалтерской отчетности от имени разных фирм, зарегистрированных в разных городах, осуществлялась с одних и тех же IP-адресов.
- отсутствие пропусков на объекты: Анализ реестров пропускного режима основного заказчика компании показал, что сотрудники этих субподрядчиков никогда не появлялись на стройплощадках.
Суд заключил, что компания проявила неосмотрительность при выборе контрагентов, заключая многомиллионные договоры с фирмами, не обладавшими ни ресурсами, ни деловой репутацией, и получила необоснованную налоговую выгоду.
В итоге начисления ФНС признали полностью обоснованными.
Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru

Лента новостей
Какие новые требования к оформлению кассовых чеков действуют с сентября
сегодня в 11:50Организация бизнеса
В Госдуме предлагают отменить льготный НДС для «устриц» и рыбных продуктов
сегодня в 11:21Налоги
Недоработка внутреннего совместителя: что разъясняет Роструд?
сегодня в 10:53Кадры
Открыта регистрация на онлайн- конференцию «Формула ритейла: от производства до поставки на полку»
Поправки в НК РФ с 2026 года - еще не в окончательном варианте: проект будет доработан
сегодня в 10:50Налоги
Налоговики предупреждают о новых мошеннических звонках
сегодня в 10:36Налоги