Доказать правоту помогла Конституция

Налогоплательщикам сыграло на руку то, что определение Конституционного Суда от 8 апреля 2004 г. № 169-О не было опубликовано. По уточненной декларации за сентябрь 2003 года ООО «Петроснаб» заявило к возмещению НДС на сумму более двух миллионов рублей. Налоговики тут же провели камеральную налоговую проверку и выявили, что деньги поставщикам были выплачены за счет заемных средств. Они доначислили налог, пени и штраф за его неуплату. Общество обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решение и постановление апелляционной инстанции суда были вынесены в пользу налогоплательщика. Но инспекторы настаивали, что НДС смогут возместить только после завершения расчетов с заимодавцем. Они ссылались на вышеназванное постановление Конституционного Суда. Налоговики обратились с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Однако не нашли там поддержки. Судьи сослались на Конституцию, в которой написано, что применить можно только опубликованные акты (ч. 3 ст. 15). Между тем упоминаемое определение до настоящего времени официально не опубликовано. В соответствии с Налоговым кодексом действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Доказать обратное налоговикам не удалось. Кассационная инстанция признала недействительным решение инспекции о начислении штрафов и пеней (постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 октября 2004 г. № А56-8935/04).

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru