Договорную неустойку связали с убытками

Компания может и не получить в полном размере неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, если суд сочтет ее несоразмерной. Именно так и решил ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 14 августа 2008 г. № Ф04-4948/2008(9738-А67-4).

Суть дела такова: поставщик, не дождавшись, когда покупатель расплатится за продукцию «по-хорошему», подал в суд, чтобы взыскать долг «по-плохому». Арбитры удовлетворили требование истца лишь частично, существенно урезав сумму санкции за неисполнение обязательств, которая по условиям договора составляла треть от стоимости товара. Служители Фемиды использовали возможность, предоставленную статьей 333 Гражданского кодекса. В ней прямо указано, что суд вправе уменьшить несоразмерную последствиям нарушения договора неустойку. В свою очередь Президиум ВАС в информационном письме от 14 июля 1997 г. № 17 назвал критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае. Таковыми могут быть чрезмерно высокий процент, значительное превышение суммы возможных убытков, длительность неисполнения договорных обязательств и другое.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям сайта Бухгалтерия.ru в Telegram-канале и канале Max.