Cуд не поддержал «спящую» налоговую

В 2014 году «Одинцовский машиностроительный завод» признали банкротом. С последнего квартала 2013-го компания не платила текущие НДС и налог на имущество, хотя рассчитывалась с конкурсным управляющим, выдавала зарплату работникам, перечисляла НДФЛ и получала арендную плату. Налоговая взыскивать деньги не пыталась. А в октябре 2019 года завод обратился в суд, чтобы подтвердить, что инспекция утратила право на недоимку и пеню на 60 млн руб. ИФНС «очнулась» и сразу же направила в банк, где открыт счет конкурсного производства завода, больше 60 инкассовых поручений. По ним она получила 43 млн налогов, рассказывает «ПРАВО.ru».

Тогда завод отправился в АС Московской области и потребовал вернуть деньги. Сроки на принудительное бесспорное взыскание давно истекли, настаивал банкрот. А излишне взысканные суммы возвращаются налогоплательщику с процентами. Но первая инстанция решила, что завод злоупотребил своим правом, когда не платил налоги, а ИФНС получила деньги правомерно. При этом банкрот не пытался оспорить инкассовые поручения, заметил суд и не стал удовлетворять заявление завода (дело № А41-1479/2020).

Апелляция поддержала этот подход, тогда банкрот обратился в АС Московского округа. Судьи напомнили, что излишнее взыскание отличается от излишней уплаты тем, что нарушает права налогоплательщика. Обязанность платить налоги не означает, что их можно взыскивать в бесспорном порядке тогда, когда сроки на это прошли. Оспаривать инкассовые поручения не обязательно, подчеркнул АС МО.

Оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов и истребование излишне взысканного налога — это разные способы защиты права на выбор. Если компания решила возвращать налог, суд сам оценивает акт инспекции. И может обязать ее вернуть излишне взысканное по незаконному акту и без признания его недействительным.

Эта позиция отражена в п. 28 третьего Обзора практики Верховного суда за 2016 год. Инспекция должна принять решение о списании налога с банковского счета в течение двух месяцев после окончания срока на исполнение требования об уплате этого налога, напомнила кассация. За пределами этих двух месяцев направлять инкассовые поручения ИФНС не может. Банкротство налогоплательщика на эти сроки никак не влияет, подчеркнул АС МО.

Сама по себе неуплата налога, обращение в суд за признанием недоимки безнадежной ко взысканию и о возврате взысканного в принудительном порядке налога не являются злоупотреблениями, решила кассация и вернула дело на повторное рассмотрение в АС Московской области. Теперь ему придется обратить внимание на даты, когда налоговая выставляла требования, выносила решения и направляла их в банк.