Суд не принял COVID-19 как аргумент для снижения неустойки

Суд удовлетворил требования истца частично. Вместо 986 000 руб. суд постановил выплатить ему 400 000 руб. Суд заявил, что COVID-19 не мог стать причиной нарушения договора летом прошлого года (постановление Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2020 № А76-53506/2019). Заседание по делу проходило без участия сторон из-за режима самоизоляции.

ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) пыталось взыскать с некоего ООО неустойку за нарушение сроков оплаты. Истец осуществил поставку на 76,8 млн руб. Согласно договору, ответчик обязан был оплатить её в течение 30 дней, но произвёл оплату позже этого срока. На этом основании ММК начислил неустойку в размере 986 582 руб. и направил покупателю претензии с требованием её выплатить. Когда ООО этого не сделало, истец обратился в суд.

В суде ООО не стало отрицать факт поставки и задержки оплаты и не оспаривал условия договора. На этом основании судьи сочли, что неустойку ММК начислил обоснованно.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы и заявлял, что она является чрезмерной. Суд согласился с этим. Но ООО просило установить размер неустойки ниже двукратной ставки рефинансирования Центробанка, при этом ответчик ссылался на тяжёлую экономическую ситуацию из-за мер по борьбе с коронавирусом нового типа. Суд отметил, что неустойка начислена за лето 2019 года, когда эпидемии не было, поэтому COVID-19 не может служить оправданием нарушения срока оплаты в этот период.

В итоге 13 апреля АС Челябинской области обязал ООО выплатить ММК неустойку в размере 400 000 руб.

Мгновенный доступ к бухгалтерским новостям в Telegram-канале Бухгалтерия.ru