Новости

Суммы налога, сбора, пеней и штрафов, списанные со счетов компании в этом году, но по вине банка так и не попавшие в бюджет, не признаются безнадежными ко взысканию. На данный факт обращают внимание представители Минфина в письме от 26 января 2009 г. № 03-02-07/1-33. Финансисты напомнили, что положения пункта 3 статьи 59 Налогового кодекса позволяют списать зависшие в проблемных банках налоговые платежи при ликвидации кредитной организации. Однако это правило применяется только к тем «несчастным случаям», которые произошли до вступления в силу Закона от 26 ноября 2008 г. № 224-ФЗ. В свою очередь, данное событие произошло 1 января 2009 года.

Индивидуальные предприниматели, работающие на ЕНВД, сумму алиментов на несовершеннолетних детей должны определять исходя из чистого дохода. Об этом сообщает Минфин в письме от 26 января 2009 г. № 03-11-09/16. Финансисты напомнили, что перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, утвержден постановлением правительства от 18 июля 1996 г. № 841. В него, в частности, включен доход от занятий предпринимательской деятельностью без образования юрлица. Под таковым, по мнению представителей финансового ведомства, следует понимать выручку от реализации продукции (услуг) за вычетом произведенных расходов, в том числе и сумм налога, уплаченного в связи с применением «вмененки».

Операции, которые компания проводит в рамках безвозмездной помощи Российской Федерации, могут дорогого стоить. Во всяком случае на вычет НДС по строительно-монтажным работам для собственного потребления по имуществу, которое предназначено для подобной благотворительности, рассчитывать не приходится. Такой вывод следует из письма Минфина от 22 января 2009 г. № 03-07-07/01. Финансисты не стали мудрствовать лукаво, а указали, что операции, которые поименованы в подпункте 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса, освобождены от уплаты НДС. В то же время согласно пункту 6 статьи 171 Кодекса вычеты по «собственным» СМР производятся только в том случае, если объекты задействованы в облагаемой этим налогом деятельности.

В налоговых органах Ижевска реализуется пилотный проект по созданию телефонной справочной службы при участии контакт-центра. Чтобы задать интересующий вопрос, нужно позвонить по телефону справочной службы инспекции. Там соединяет с оператором, где и следует задать вопрос. Если он требует развернутого ответа, звонок переведут либо оператор предложит заполнить анкету, которую вместе с опросом передадут специалистам. Получить ответ можно при последующем звонке или по электронной почте. Пока проект находится в тестовом режиме, так что в работе операторов возможны неточности. УФНС России по Удмуртской Республике ждет замечания и предложения по поводу работы контакт-центра.

Что теряет пассажир, который решил отложить путешествие и вернуть купленный авиабилет? Согласно приказу Минтранса России от 25 сентября 2008 г. № 155 «Об утверждении Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации», ему вернут суммы всех оплаченных тарифов и сборов. Не удастся вернуть сборы за бланк билета, бланк ордера разных сборов и бланк квитанции оплаты сверхнормативного багажа.

Также с него возьмут плату за аннулирование бронирования перевозки и оформление возврата сумм. Но если пассажир уведомил перевозчика об отказе от полета менее чем за 24 часа до времени вылета, то он должен будет уплатить специальный сбор в размере до 25 процентов от стоимости билета. Такой сбор не возьмут в случаях: отказа от участков маршрута перевозки с открытой датой вылета или с неподтвержденным бронированием, отказа от перевозки детей в возрасте до двух лет, перевозимых без предоставления отдельного места, а также в других случаях, предусмотренных перевозчиком.

Денежные средства, которые организация выплачивает своим сотрудникам, занятым на тяжелых работах, не облагаются ЕСН и НДФЛ в качестве возмещения стоимости оформления медицинских книжек и предварительного медосмотра. Представители финансового ведомства отмечают, что такая оплата не является доходом физического лица. Кроме того, она не зависит от положений трудовых соглашений, а, следовательно, не соответствует условиям п. 1 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации. В данном случае предварительное медицинское обследование осуществляется в соответствии со ст. 212 и 213 Трудового кодекса. Делается это исключительно для обеспечения деятельности предприятия, и затраты на оплату указанного обследования относятся к производственным расходам, — замечают специалисты финансового ведомства в своем Письме от 21 ноября 2008 г. № 03-03-06/4/84.

С 1 января 2009 года на территории города Кисловодска вводится земельный налог. Он утвержден решением думы города-курорта Кисловодска Ставропольского края от 24 ноября 2008 г. № 128-38.

Установлены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей. Так, за I квартал 2009 года налог необходимо уплатить до 30 апреля. Определен перечень граждан и организаций, которые освобождаются от уплаты налога.

По словам первого заместителя председателя Комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Валерия Драганова, парламентская фракция «Единая Россия» готовится представить в ближайшее время на рассмотрение депутатов закон о сроках возврата НДС. Благодаря этому закону Правительство РФ сможет обеспечивать возврат налога в четко установленный срок, который не должен превышать один месяц с момента подачи налоговой декларации.

Ранее Минфин уже заявлял о том, что сроки возврата НДС для традиционных экспортеров могут быть сокращены с трех месяцев до 30 дней.

Михаил Пронин

С 2009 года основная ставка налога на прибыль организаций составляет 20 процентов. Ранее предполагалось, что в федеральный бюджет станет зачисляться 2,5 процента, а в бюджеты субъектов Российской Федерации — 17,5 процента. Но законодатели решили скорректировать данные величины. И согласно Федеральному закону от 30.12.2008 № 305-ФЗ, в федеральный бюджет теперь зачисляется всего лишь два процента, а оставшиеся 18 процентов поступают в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Заверения налоговиков в том, что все их действия направлены исключительно на пополнение бюджета, подчас расходятся с делом. Как следует из милицейских сводок, благодаря стараниям отдельных представителей налогового ведомства «госкопилка» не только не пополняется, а оскудевает, причем на весьма внушительные суммы.

Так, в Республике Башкирия на скамье подсудимых оказались пятеро участников преступной группировки, организованной… инспектором уфимской ИФНС – дамой «бальзаковского возраста». Кроме нее, в криминальное сообщество входил еще один сотрудник налоговой инспекции, а также руководители трех коммерческих организаций.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, под чутким руководством своей «атаманши» они фабриковали фальшивые документы о якобы проведенных сделках и с ее же легкой руки получали право на возмещение из бюджета якобы уплаченного ранее НДС. За два года преступной деятельности махинаторы смогли обогатиться на 14 миллионов рублей.

Впрочем, однажды «полоса везения» закончилась, и им пришлось сменить уютные кабинеты на камеры СИЗО. Всем участникам «коммерческо-налогового формирования» инкриминируются три статьи Уголовного кодекса: часть 4 статьи 159 – «Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения организованной группой, в особо крупном размере», часть 2 статьи 327 – «Подделка официального документа», часть 4 статьи 174.1 – «Легализация преступно нажитых средств». Это означает, что на свободу они выйдут лет этак через десять. На днях дело направлено в суд.

Налоговики не могут оштрафовать компанию за непредставление декларации, если невзирая на обязанность отчитываться исключительно в электронном виде, она направит в инспекцию отчетность по почте на бумажном носителе. При соблюдении сроков, установленных налоговым законодательством, никаких оснований для привлечения организации к ответственности по статье 119 Налогового кодекса нет. К такому выводу пришел накануне Президиум ВАС, рассмотрев дело № А12-15036/07-С65.

Тщательно проанализировав все обстоятельства, тройка судей ВАС в определении от 27 октября 2008 г. № 11482/08 о передаче дела в Президиум отметила весьма немаловажные факты. Арбитры признали, что пункт 3 статьи 80 Кодекса обязывает организацию отчитываться в электронном виде, поскольку среднесписочная численность ее работников превышает 250 человек. Вместе с тем, констатировали судьи, «бумажная» декларация по налогу на прибыль, вокруг которой разгорелся спор, была составлена по действующей тогда форме, содержала все необходимые данные, да и представлена в инспекцию по почте своевременно. В результате служители Фемиды пришли к выводу, что хотя отправку отчета на бумажном носителе в данном случае и следует расценивать как нарушение порядка или формы представления отчетности, однако такой проступок не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 119 Кодекса. Президиум поддержал позицию «тройки».

Высшие арбитры наконец-то внесли ясность в вопрос о том, стоит ли наказывать коммерсантов за ввоз в страну оригинальных товаров без разрешения владельца товарного знака. Их вывод, озвученный после рассмотрения дела А40-9281/08-145-128, стал весьма приятным сюрпризом для всех так называемых «параллельных», или «независимых», импортеров.

Напомним, что в начале года участники Пленума ВАС обсудили проект постановления, разработанный вместе с коллегами из ВС, относительно применения части 4 Гражданского кодекса. В этот документ предполагалось включить положение, фактически ставящее «неофициальный импорт» вне закона. Однако, видя недовольство бизнес-сообщества, судьи «дали по тормозам» и пообещали разобраться в проблеме при рассмотрении конкретного дела.

Таким делом и оказалось противостояние между столичной компанией и таможней. Фирму привлекли к ответственности по статье 14.10 КоАП за ввоз на нашу территорию купленного на легальных основаниях «битого» автомобиля Porshe Cayenne без разрешения владельца бренда. Спорное авто было конфисковано, а «нарушителей» оштрафовали. Попутешествовав по судебным инстанциям, дело дошло до ВАС. Тройка судей в определении от 31 октября 2008 г. о передаче дела в Президиум высказала мнение, что поскольку авто не является контрафактным, то наказывать импортеров по статье 14.10 КоАП – неправомерно.

Не исключено, что скоро работодатели обязаны будут выплачивать своим сотрудникам-мужчинам, имеющим детей, пособие по уходу за здоровым ребенком в возрасте до трех лет в случае болезни его матери. Это произойдет, если положения части 1 статьи 5 Закона от 29 декабря 2006 г. 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному страхованию» признают неконституционными. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе КС, соответствующий иск уже рассмотрен и окончательный вердикт судьи огласят в ближайшие дни.

Суть дела состоит в следующем: сотрудник крупной тольяттинской компании оформил больничный лист по уходу за своим годовалым сыном на то время, пока его жена находилась на лечении. Несмотря на справку о госпитализации супруги, работодатели отказались оплатить больничный. Обращение в мировой суд положительного результата не принесло: служители Фемиды вполне резонно указали на то, что в вышеупомянутом законе 255-ФЗ такой страховой случай не предусмотрен. В следующей инстанции – районном суде – производство по делу приостановили, отправив в КС запрос о проверке конституционности названной нормы. По мнению заявителя, она противоречит статьям 38 им 39 Конституции, поскольку умаляет равные права родителей на социальное обеспечение при воспитании детей.

Кстати, Минздравсоцразвития и ФСС постарались самостоятельно решить проблему, совместно издав приказы № 749н и № 286 от 22 декабря 2008 г «Об утверждении Разъяснения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае болезни матери на период, когда она не может осуществлять уход за ребенком, другому члену семьи». В документе прямо указано, что право на получение «детских» «может быть реализовано любым членом семьи, фактически осуществляющим уход за ребенком».

Окончательную точку в вопросе о том, могут ли налоговики проводить повторную проверку компании или ИП, если результаты первоначальной ревизии были признаны судом неправомерными, приблизительно через месяц поставит Конституционный Суд. Об этом корреспонденту «ФАФИ» сообщили в пресс-службе КС.

Напомним, что охладить проверочный пыл налоговиков попыталась омская фирма. Суть противостояния заключалась в следующем: в 2006 году по результатам проведенной выездной проверки местная ИФНС доначислила коммерсантам почти 5 миллионов рублей налогов, пеней и штрафов. Отстояв свою правоту в трех судебных инстанциях, предприниматели совсем уж было почувствовали себя победителями. Как оказалась, напрасно, ибо уже через несколько дней в игру вступило УФНС по Омской области, которое инициировало повторную выездную проверку в порядке контроля за работой своих подчиненных.

Организация снова обратилась в арбитраж, пытаясь не допустить повторных рейдов налоговой, однако на этот раз ее жалобу оставили без удовлетворения. Мол, пункт 10 статьи 89 Налогового кодекса дает инспекторам такое право. Вместе с тем повторная проверка вновь выявила долги компании перед бюджетом, которой в поисках истины пришлось обратиться уже в КС с просьбой оценить конституционность статьи 89 НК. Заявители подчеркнули, что, по их мнению, содержание спорной статьи нарушает гарантированное Основным законом право неприкосновенности частной собственности. Судьи рассмотрели дело по существу 3 февраля нынешнего года, выслушали участников прений и удалились для принятия окончательного решения.

Компании, занятые изготовлением аудиовизуальных произведений, программ, баз данных для ЭВМ и фонограмм, обязаны запастись документами, подтверждающими заказ тиража готовой продукции, и иметь в штате специалиста, ответственного за учет количества таковой. Это лишь часть требований, установленных постановлением правительства от 27 января 2009 г. № 50 для получателей лицензии на осуществление указанной деятельности. Кроме прочего, претенденты на спецразрешение должны располагать собственным помещением и оборудованием для выпуска изделий. Полный пакет соответствующих документов следует предъявить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Напомним, что согласно последним изменениям, внесенным весной прошлого года в Закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ, изготовление аудиовизуальной продукции отнесено к лицензируемым видам деятельности.

Отчитываться за I квартал текущего года плательщики ЕНВД должны уже по новой форме декларации. Не далее как 28 января 2009 года Минюст зарегистрировал соответствующий приказ Минфина от 8 декабря 2008 г. № 137н. Стоит отметить, что в новой версии декларации не только учтены изменения налогового законодательства, но и увеличилось количество информации, которую необходимо закодировать. Так, если ранее кодировке подлежали лишь субъекты Федерации и виды предпринимательской деятельности вкупе со значениями базовой доходности, то теперь коды присвоены налоговым периодам, способам и видам представления декларации. «Зашифровано» также и место представления декларации. Зато сама декларация несколько «похудела» – раздел 3.1 из нее исключен.

Листки временной нетрудоспособности, заверенные работниками скорой медицинской помощи, пунктов переливания крови или сотрудниками приемных отделений больниц, являются недействительными. Не далее как 28 января 2009 года Минюст зарегистрировал приказ Минздравсоцразвития от 18 декабря 2008 г. № 737н, которым внесены изменения в порядок выдачи больничных. В перечень организаций, лишенных права оформлять таковые, кроме уже названных вошли представители бальнеологических лечебниц, учреждений здравоохранения особого типа (профилактических центров, медицины катастроф, бюро судмедэкспертизы) и организации по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Документ вступает в силу 14 февраля текущего года.

Индивидуальные предприниматели Нижегородской области смогут воспользоваться патентной «упрощенкой» намного чаще, так как перечень ее видов значительно расширился. Соответственно изменен и размер потенциально возможного годового дохода, получаемого индивидуальным предпринимателем.

Новшества внесены Законом Нижегородской области от 25 ноября 2008 г. № 154-З. Он вступил в силу 1 января 2009 года.

В декабре 2008 г. были внесены изменения в федеральные правила аудиторской деятельности. Заботу об аудиторах проявило Правительство России, предложившее изменения в существующую систему правил и указаний, которая утверждена Постановлением Правительства РФ от 23 января 2002 г. № 696.

Новые редакции Правил устанавливают единые требования: стандарт № 7 — в отношении контроля качества выполнения заданий по аудиту; стандарт № 8 — к пониманию деятельности аудируемого лица, а также среды, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля и оценку рисков существенного искажения аудируемой финансовой отчетности. Стандарт № 9 оговаривает обязанности аудитора и правила проведения аудиторских процедур в отношении хозяйствующих субъектов, которые являются связанными сторонами аудируемого лица. Стандарт № 22 устанавливает правила сообщения информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям собственника этого предприятия.

Стоит отметить, что аудиторская деятельность в России является благодатным объектом для законотворческих инициатив чиновников.

С 1 января 2009 года единственному родителю, приемному родителю, опекуну, попечителю стандартный налоговый вычет на ребенка предоставляется в двойном размере. Это не распространяется на случаи, когда родители ребенка разведены или никогда не состояли в браке (письмо Минфина России от 25 ноября 2008 г. № 03-04-01/443).