Суд заставил налоговиков возместить убытки, возникшие из-за блокировки счетов фирмы

20.05.2021 распечатать

Компании удалось добиться признания недействительным решения налоговиков о приостановке операций по ее счетам. Она также смогла доказать, что понесла убытки из-за заморозки своих счетов и взыскать их с налоговой.

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 11.03.2021 № Ф09-9376/19 поддержал организацию, деятельность которой пострадала из-за действий налоговой.

Декларация по транспортному налогу: куда подавать?

Инспекторы направили запрос в ГИБДД в целях проверки. Они получили оттуда информацию, свидетельствующую о том, что фирма не подала декларацию по транспортному налогу в свою налоговую. Вскоре обнаружилось, что документы были поданы вовремя, и счета организации разморозили.

Фирма решила пожаловаться на действия инспекторов в областное УФНС, но ведомство поддержало своих коллег. Тогда она обратилась в суд, ссылаясь на то, что налоговики нарушили ее права и законные интересы. Из-за приостановки операций по счетам компания понесла убытки в размере 11 328 рублей. Эти убытки связаны с договором займа и уплатой процентов по нему, поскольку фирма должна была исполнять кредитные обязательства и не допустить просрочки по платежам в банк.

В конце концов фирме удалось доказать свою правоту в суде. Арбитры признали решение о блокировке счетов незаконным, и с налоговой были взысканы понесенные ею убытки и расходы на государственную пошлину.

Блокировка счетов: кто возместит убытки?

Судьи установили, что решение о разблокировке счетов организации было принято налоговой после того, как инспекторы установили факт своевременной подачи декларации. Документ был подан в инспекцию по месту регистрации компании в качестве налогоплательщика.

Если подобный отчет не предоставлен, инспекторы не обязаны блокировать счета, отметили арбитры. Блокировка счетов является организационной мерой и не носит обеспечительного характера. В данной ситуации эта мера была принята для того, чтобы фирма сдала декларацию. Она не является единственно возможной. Кроме того, в рассматриваемом случае могут быть затронуты права лица на свободное распоряжение своей собственностью, предусмотренные Конституцией.

В статье 53 Конституции РФ говорится, что у организации есть право требовать возмещения за счет средств государственного бюджета вреда, который ей был нанесен действиями государственных органов. Поэтому меры, принимаемые инспекторами, должны соответствовать проступку.

Арбитры отметили, что организация добросовестно заблуждалась в том, какое из территориальных подразделений ФНС России администрирует адрес места регистрации транспортного средства. Они признали решение о блокировке ее счетов недействительным.

Убытки, понесенные организацией из-за незаконных действий инспекторов, должны быть возмещены из бюджета. На период блокировки приходился очередной платеж по договору о невозобновляемой кредитной линии. Если оплата была бы просрочена, фирме пришлось бы платить проценты за пользование кредитом и неустойку. Кроме того, подобный инцидент негативно сказался бы на кредитной истории организации.

Чтобы избежать таких проблем, фирме пришлось заключить договор займа денежных средств, по которому ей были начислены проценты в сумме 11 328 рублей.

Суд поддержал организацию и признал решение о блокировке ее счетов незаконным.

Выбор читателей

Бухгалтерия.ru
Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Даю согласие на обработку моих персональных данных