Московский суд защитил «вредника», которому не хотели давать досрочную пенсию

Итак, Первый кассационный суд общей юрисдикции опубликовал решение о защите прав пенсионера, которому отказали в досрочном назначении пенсии.

В Подольский городской суд Московской области обратился человек, который неоднократно просил Фонд пенсионного и социального страхования назначить ему пенсию по старости досрочно в связи с работой в тяжелых условиях.

Но каждый раз получал отказ из-за отсутствия необходимого стажа (дело № 2-3722/2022). Истец также просил взыскать с ведомства компенсацию морального вреда.

Первая инстанция отказала в иске, ссылаясь на то, что требования человека не основаны на нормах пенсионного законодательства.

Апелляция, проверив решение Подольского городского суда, не согласилась с такой позицией.

Московский областной суд установил, что у истца были основания для досрочного получения страховой пенсии по старости.

Вместе с тем апелляция решила, что у заявителя отсутствует право на выплату ему компенсации морального вреда, поскольку личные неимущественные права не нарушены.

Кассация нашла доводы нижестоящих инстанций ошибочными. Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что право на досрочное назначение пенсии тесно связано с личными неимущественными правами.

Действия ответчика, нарушающие это право, лишают последнего возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии и затрагивают достоинство личности

"Практическая бухгалтерия"