Какие доказательства принимают во внимание суды при рассмотрении налоговых споров?

Суть дела

Налоговики провели проверку компании, занимавшейся производством хлебобулочных изделий, и доначислили ей налог. По мнению инспекторов, компания использовала незаконную схему для получения необоснованной налоговой выгоды.

Так, чтобы применять специальный налоговый режим в отношении получаемой прибыли от реализации товара, компания торговала этим товаром через взаимозависимое лицо - ИП.

Выводы налогового органа ожидаемо не понравились налогоплательщику, в связи с чем он обратился в суд с иском об отмене решения налоговиков.

Что решили суды?

В ходе судебного разбирательства суды пришли к выводу о законности доначислений.

Они выяснили, что ИП, через которое осуществлялся сбыт продукции, ранее была работником компании.

В проверяемый период офис ИП находился на огороженной территории компании, куда был закрыт свободный доступ для других возможных контрагентов.

ИП было заявлено множество различных видов деятельности, однако, согласно сведениям бкхгалтерского учета, 99,9 % всего дохода поступало именно от продажи хлебобулочных изделий.

Некоторые работники ИП ранее работали в компании; некоторые из них отождествляли компанию и ИП, думая, что это одно и то же.

У ИП отсутствует собственный сайт, хотя деятельность осуществляется довольно давно. Номер телефона, которым пользуется ИП, принадлежит компании.

На стороннем региональном информационном ресурсе совместно хранятся фотографии производственных комплексов компании-производителя хлебобулочных изделий и фирменных магазинов, принадлежащих ИП. Сама ИП предстает на них в компании руководства фирмы-производителя, что подчеркивает единство коллектива.

Кроме того, в Интернете есть отзывы клиентов о продукции, реализуемой ИП, обращенные к компании. На них компанией даны только 2 ответа, из которых следует, что данная продукция не относится к ее деятельности, однако эти ответы появились лишь во время проведения налоговой проверки.

Выводы

При решении вопроса о взаимозависимости и применении незаконных схем снижения налоговой нагрузки суды, помимо прочего, исследуют фотодоказательства, а также сведения из открытых Интернет-ресурсов. Следовательно, налогоплательщикам нужно следить за наполняемостью своих сайтов, а также контролировать отзывы о себе на сторонних ресурсах и своевременно  давать на них обратную связь, если отзыв не соответствует действительности и содержит ошибочную информацию о компании.

Источник - постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2025 № Ф08-11454/2024.

Бухгалтерия.ру