Арифметика для «вмененных» авто

Арифметика для «вмененных» авто

30.05.2008 распечатать

Предприниматель является владельцем нескольких автомобилей, но использует во «вмененной» деятельности далеко не все. Ситуация вполне распространенная, равно как и попытки налоговиков доначислить единый налог по полной программе, невзирая на доводы бизнесмена. Что же на сей счет говорят судьи?

Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса переводится на уплату ЕНВД. В той же статье говорится о том, что в контексте перехода на «вмененку» (не важно, принадлежат данные машины предпринимателю на праве собственности или он их арендует) общее число транспортных средств не должно быть более двадцати. В качестве показателя по данному виду деятельности берется количество используемых в рамках нее машин.

Казалось бы, все просто, остается лишь перемножить количество физических показателей на базовую доходность, которая на сегодняшний день составляет 6000 рублей, и мы получаем налоговую базу. Однако, как смог на собственном опыте убедиться один предприниматель из Барнаула, «математика» налоговиков в данном вопросе может оказаться весьма неоднозначной.

Спорные подсчеты: налоговики против судей

А началось все, естественно, с визита к нему налоговиков. В ходе проверки контролеры пришли к выводу, что была занижена перечисляемая в бюджет сумма единого налога за несколько проверяемых периодов. Разумеется, результатом проверки стало привлечение бизнесмена к ответственности за несвоевременную уплату налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса. Помимо штрафа, налоговики, как обычно, постановили перечислить в бюджет недостающие суммы, а также пени по ним. В своем решении контролеры основывались на том, что предприниматель якобы занизил базу по ЕНВД для отдельных видов деятельности в результате неправильного применения величины физического показателя — количества машин.

Дело в том, что согласно выданной ему лицензии предприниматель мог осуществлять деятельность по перевозке с использованием шести автомобилей. При этом по сведениям, полученным контролерами от Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а также информации, поступившей от ГИБДД, за ним фактически числилось два транспортных средства. В связи с этим никак не вписывался в видение налоговиков тот факт, что бизнесмен в своих декларациях указывал лишь один автомобиль, а за три квартала проверяемого периода и вовсе показал отсутствие всякой деятельности.

Убежденный в собственной правоте коммерсант отправился в суд и не прогадал. В своем постановлении от 24 апреля 2008 года № Ф04-2594/2008(4096-А03-27) по делу № А03-7777/2007-21 судьи ФАС Западно-Сибирского округа указали, что критерием включения транспортного средства в установленный пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса лимит является фактическая эксплуатация данного авто в целях оказания услуг по перевозке. Иными словами, бизнесмен вовсе не был обязан использовать во «вмененной» деятельности все зарегистрированные за ним транспортные средства. А раз так, то и включать «лишние» машины в расчет единого налога в качестве физического показателя не было оснований.

К тому же судьи напомнили налоговикам, что пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса в сфере налоговых правоотношений закреплена презумпция добросовестности налогоплательщика. Доказательств же, подтверждающих осуществление коммерсантом «вмененной» деятельности в спорный период, инспекторы представить не смогли.

В. Котельников, эксперт «Федерального агентства финансовой информации»

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БУХГАЛТЕРА
Все, что необходимо бухгалтеру для ведения бухучета. Найдется все.

Подключить бератор

Бухгалтерия.ru
Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Loading...