При схожести требований кредиторы равны

Определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС19-10177 от 17.03.2020

09.06.2020  

Участники ООО владели равными долями в уставном капитале. На основе взаимной договоренности они предоставили фирме сопоставимые займы. Впоследствии компания обанкротилась. Одному из участников удалось попасть в реестр кредиторов, а другому – нет. Справедливость восстановил Верховный суд.

Очередность рассмотрения требований кредиторов к предприятию-банкроту устанавливается на основании специального реестра - перечня данных о кредиторах фирмы. В нем отражены персональные данные (наименование, адрес) и суммы долга. Необходимость заполнения и ведения реестра установлена Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ). Ведет его финансовый управляющий. Данные о кредиторе и его финансовых претензиях вносятся в реестр на базе определения суда.

Как кредитору войти в реестр

Чтобы войти в реестр, кредитор, во-первых, должен направить в адрес фирмы, которая находится в процессе банкротства, и которая имеет перед ним долг, заявление о включении в реестр.

Во-вторых, заявление направляется в арбитражный суд. К этому заявлению должны быть приложены подтверждающие долг документы. Это копии кредитных соглашений, договоров о займе, судебных решений о взыскании задолженностей, расписки. Из них должен следовать вывод о наличии долга и его размере. Также нужно приложить подтверждение того, что заявление о включении в реестр было направлено банкроту. Как правило, это почтовые квитанции.

После того, как арбитражный суд начал рассматривать дело о признании несостоятельности, и создается реестр. Если суд, рассмотрев заявление кредитора, примет положительное решение, его данные вносятся в реестр.

После закрытия реестра новые финансовые претензии в него не вносятся. Хотя у кредитора остается право передать заявление на погашение долга в арбитражный суд. Претензия будет удовлетворяться после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Различают три очереди требований кредиторов, внесенные в реестр.

Первая очередь реестра

В первую очередь удовлетворяются требования граждан, которым был причинен вред жизни или здоровью (если за это несет ответственность именно должник). Повременные платежи, положенные им, исчисляются на несколько лет вперед, то есть капитализируются (п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 135 Закона № 127-ФЗ).

Вторая очередь реестра

Ко второй очереди относятся требования по выплате выходных пособий и по оплате труда и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (кроме тех требований, которые удовлетворяются вне очереди). Сюда включается задолженность по трудовым выплатам, сформировавшаяся на дату признания должника банкротом. Среди них невыплаченные отпускные, проценты за выплату зарплаты позже установленного срока и т.д. (п. 1 ст. 136 Закона № 127-ФЗ).

Очередность кредиторов при банкротстве в рамках второй очереди следующая:

  • сначала гасятся требования о выплате выходных пособий и оплате труда в размере не превышающем 30 000 рублей за каждый месяц на одного человека;

  • затем - остальные требования о выплате пособий и зарплате;

  • далее - требования о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (п. 5 ст. 136 Закона № 127-ФЗ).

Также во вторую очередь удовлетворяются требования об уплате страховых пенсионных взносов.

Третья очередь реестра

Третья очередь – это требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (п. 1 ст. 137 Закона № 127-ФЗ). В рамках третьей очереди требования также удовлетворяются в определенной последовательности (п. 3 ст. 137 Закона № 127-ФЗ):

  • прежде всего – суммы основного долга и набежавших по ним процентов;

  • затем – неустойки (пени, штрафы) и возмещаемые убытки в виде упущенной выгоды;

  • далее - требования кредиторов-залогодержателей, которые остались неудовлетворенными из-за нехватки средств, вырученных от продажи залога (п. 4 ст. 137, ст. 138 Закона № 127-ФЗ).

С кем еще должен рассчитаться должник

После удовлетворения требований кредиторов третьей очереди гасятся:

  • требования по сделкам, признанным недействительными (п. 4 ст. 134, п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 Закона № 127-ФЗ);

  • выходные пособия и компенсации в соответствии с трудовыми договорами, которые те­перь расторгаются, руководителю организации, его заместителям, главному бухгалтеру и иным лицам, занимающим руководящие должности в компании, в части, превышающей минимальные размеры выплат в соответствии с трудовым законодательством (п. 2.1 ст. 134 Закона № 127-ФЗ);

  • претензии, заявление по которым направлено в суд после закрытия реестра. Деньги на погашение этих задолженностей предоставляются в самую последнюю очередь.

Ликвидационная квота

Имущество, оставшееся у банкрота после удовлетворения всех требований кредиторов, распределяется между участниками. Последнее право участника на имущество компании выражается в ликвидационной квоте, которая определяется для каждого участника в соответствии с величиной его доли в обществе. После получения ликвидационной квоты все отношения участника с ликвидированной фирмой прекращаются.

Суть спора и решение суда

У фирмы было двое участников с равными долями в уставном капитале. Оба участника предоставляли обществу займы в сопоставимых суммах.

Перед началом дела о банкротстве один из займодавцев вышел из ООО. Его требование было включено в реестр требований кредиторов с погашением в рамках третьей очереди.

Требование же второго займодавца суд отказался включать в реестр, поскольку, по его мнению, требование носит корпоративный характер и потому не может быть включено в реестр. Такое требование, как указал суд, подлежит удовлетворению наряду с ликвидационной квотой участников общества. То есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов. Высшие судьи указали, что займы предоставлялись обществу обоими участниками в сопоставимых суммах, то есть участники имели договоренность о равном контроле корпоративных прав и контролируемой задолженности. Игнорирование этих договоренностей допустимо в крайнем случае – только в случае наличия интересов третьих лиц, чего в данном деле нет.

Кроме того, правовая природа долга определяется исходя из оснований его возникновения. Вывод о том, что бывшему участнику может быть отдано преимущество ввиду утраты им статуса участника, судебная коллегия признала ошибочным.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ установила схожесть требований обоих участников, как выбывшего, так и не выбывшего из ООО (кстати, выбытие первого затем было признано ничтожным, но суды это проигнорировали). Они аналогичны по основанию возникновения и размеру. Таким образом, суды нарушили конституционно значимый принцип равенства (статья 19 Конституции РФ). Он предполагает необходимость равного отношения к лицам, находящимся в схожем положении.

В результате требование «обиженного» кредитора было включено в реестр с погашением в рамках третьей очереди.

Поделиться


Электронная версия журнала
«НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА»

Самое популярное издание бухгалтерских нормативных документов с комментариями к ним от экспертов и разработчиков.

Подписаться

Комментарии (0)


Оставить комментарий


Введите код с картинки:

CAPTCHA
Бухгалтерия.ru
Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Loading...