«Уточненки»: когда инспекторы откажут в принятии?

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа №Ф07-3346/21 от 29.04.2021

15.10.2021  

Подача фирмой уточненок не обусловлена выявлением ошибок, приводящих к занижению налогов, или неотраженных сведений. Их представление направлено на изменение установленных при проверке обстоятельств, законность которых подтвердил суд. Значит, компания неправа (Постановление АС СЗО от 29.04.2021 № Ф07-3346/21).

Итог ВНП – крупные доначисления

Решением инспекции от 28.01.2016 № 342 обществу доначислены серьезные суммы. Основанием послужили выводы чиновников об отсутствии у этой компании реальных финансово-хозяйственных отношений с семью организациями, что привело к необоснованному завышению расходов по сделкам и занижению налоговых баз за 2012 – 2013 годы.

УФНС отменило данное решение коллег в части доначислений по эпизоду, касающемуся взаимоотношений с двумя из упомянутых бизнес-партнеров. В остальном «приговор» оставлен без изменения.

С учетом частичной корректировки обществу предложено уплатить:

  • 42 403 116 руб. недоимки по НДС и налогу на прибыль за 2012 и 2013 годы;
  • 12 615 965 руб. пеней;
  • 3 106 569 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Кроме того, уменьшены убытки компании по налогу на прибыль за 2012 год на 1 716 487 руб.

Фирму такое положение дел не устроило, и она обратилась к служителям Фемиды. Однако две первые инстанции ей отказали, и АС СЗО Постановлением от 26.07.2018 эти вердикты одобрил.

Компания отталкивалась от результатов экспертизы

В рамках уголовного дела в отношении бывшего руководителя общества была проведена налоговая экспертиза. По ее итогам составлено заключение от 23.11.2018 № 1186/18-28Э, согласно которому общая сумма неуплаченных фирмой налогов, пеней, штрафов за 2012 – 2013 годы равна 31 706 409 руб. Это стало причиной для направления предприятием 09.04.2019 в инспекцию уточненных деклараций по НДС и налогу на прибыль (корректировка № 5) за указанные периоды. Организация указывала: сумма неуплаченных налогов, пеней и штрафов за 2012 – 2013 годы, определенная фискалами, не соответствует той, что установлена экспертизой.

Контролеры 15.05.2019 направили фирме требование о представлении пояснений по факту подачи уточненок, а также информации о том, учтены ли в этих декларациях результаты ранее проведенной ВНП за 2012 – 2013 годы. Организации предписано снабдить ревизоров регистрами учета и (или) иными бумагами, подтверждающими достоверность уточненок.

Общество на данное требование не ответило, пояснений не представило.

Одиннадцатого февраля 2020 года организация направила в ИФНС запрос о результатах рассмотрения уточненок и о составлении по ним актов. На что инспекция письмом от 14.02.2020 № 09-13/01857 сообщила, что акты проверки по этим отчетам не составлялись. За указанные периоды проведена ВНП и вынесено решение от 28.01.2016 о доначислениях. В уточненках отражена сумма неуплаченных налогов за спорный период из постановления о возбуждении уголовного дела. Налог к уплате по этим декларациям в карточку расчетов с бюджетом не перенесен, так как доначисления за эти периоды уже вошли в начисления по «приговору» ИФНС от 28.01.2016.

Общество подало жалобу на решение контролеров, изложенное в письме от 14.02.2020 № 09-13/01857. Однако УФНС фирме отказало. Тогда она пошла в суд.

А судьи что?

Две первые инстанции, изучив все обстоятельства и доказательства, организации отказали. Судьи руководствовались статьями 81, 100, 169, 172 НК РФ. Они исходили из того, что сдача фирмой уточненок не обусловлена выявлением факта неотражения или неполноты сведений, а также ошибок при исчислении налоговых баз за спорный период.

Организация не смирилась и подала кассационную жалобу, сославшись на неверное применение судьями правовых норм. По мнению общества, фискалы необоснованно отказали в принятии к рассмотрению уточненок, оформлении акта и вынесении решения о поправках в “приговор” от 28 января 2016-го в части установленных сумм налогов, пени и штрафов. В рамках уголовного дела (в отношении руководителя общества по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере) проведена экспертиза. Этим исследованием установлено, что общая сумма неуплаченных компанией налогов, пеней и штрафов за 2012 и 2013 годы – 31 706 409 руб. Данная сумма полностью погашена, уголовное дело прекращено. Вопрос о размере подлежащих уплате фирмой сумм налогов за эти годы является существенным. Ведь в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества рассматривается заявление о субсидиарной ответственности руководителя.

Оснований для уточненок не было

Но суд округа оставил вердикты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Основанием для подачи уточненки является обнаружение компанией (ИП) в сданной декларации:

  • факта неотражения или неполноты сведений;
  • недочетов, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

Это следует из пункта 1 статьи 81 Кодекса.

Правомерность заявления обществом НДС-вычетов и «прибыльных» расходов за 2012 – 2013 годы получила оценку в решении инспекции от 28.01.2016 № 342, вынесенном по результатам выездной проверки. Законность этого «приговора» удостоверена судебными актами по делу № А26-7252/2016.

Подача фирмой корректирующих отчетов не обусловлена выявлением каких-либо ошибок при исчислении налоговых баз за указанный период. Кроме того, не исполнено требование ревизоров о представлении регистров налогового и (или) бухгалтерского учета, подтверждающих достоверность данных, внесенных в уточненки.

Ссылка предприятия на сведения, содержащиеся в заключении налоговой экспертизы от 23 ноября 2018-го, получила надлежащую оценку судов. Каких-либо иных свидетельств достоверности данных, указанных в уточненных декларациях, общество не представило.

Итак, подача корректирующих отчетов направлена на изменение установленных, исследованных и оцененных в ходе ВНП обстоятельств, законность которых подтверждена вступившими в силу судебными актами. А значит, оснований для удовлетворения требований фирмы нет.

По мнению кассации, процессуальных нарушений, в том числе оговоренных ст. 288 АПК РФ, судами не допущено.

Поделиться


НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА
Электронная версия популярного журнала

Новые документы с комментариями экспертов. Журнал помогает бухгалтерам разбираться в значениях и смыслах новых документов по учету и налогам.

Подписаться

Нормативные акты для бухгалтера

Комментарии (0)


Оставить комментарий


Введите код с картинки:

CAPTCHA
Бухгалтерия.ru
Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Loading...