Об ошибочно выявленной проверяющими «имущественной» недоимке

Постановление Арбитражного суда Московского округа №Ф05-8671/22 от 13.05.2022

02.10.2022  

Ревизоры обнаружили у фирмы недоимку по налогу на имущество, в связи с чем привлекли ее к ответственности. Но АС Московского округа в Постановлении от 13.05.2022 № Ф05-8671/2022 посчитал, что недоимка ничем не подтверждена. Налицо ошибка чиновников. В итоге «приговор» проверяющих был «забракован».

Что предваряло кассационное заседание 

Общество 22 марта 2019-го сдало декларацию по налогу на имущество за 2017 год. По результатам ее камеральной проверки компанию оштрафовали на 86 512 руб. Кроме того, доначислены налог (516 642 руб.) и пени (141 513,88 руб.).

Организация, посчитав «приговор» ревизоров необоснованным, обратилась в УФНС, но безрезультатно. Тогда фирма пошла в суд, и обе первые инстанции заняли ее сторону. Это уже не устроило контролеров, и они подали кассационную жалобу.

АС МО: ошибка контролеров налицо 

Однако окружные арбитры не нашли оснований для отмены или изменения вердиктов «младших» коллег:

  • изучив материалы дела;
  • обсудив доводы кассационной жалобы;
  • заслушав представителей сторон;
  • исследовав в порядке статей 284 и 286 АПК РФ обоснованность применения судами норм права;
  • проверив соответствие их выводов всем обстоятельствам и доказательствам.

Компания является собственником объекта недвижимости. Налог на имущество за 2017 год, исходя из утвержденной кадастровой стоимости (КС): 147 611 758,78 руб. x 1,4% = 2 066 564,62 руб.

Организация успешно оспорила результаты определения КС этого сооружения. Мосгорсуд установил его кадастровую стоимость в 130 764 000 руб. Значит, правильная величина налога за 2017 год: 130 764 000 руб. x 1,4% = 1 830 696 руб.

Общество в счет уплаты данного налога отправило в бюджет 2 116 565 руб., что документально подтверждено. Таким образом, компания своевременно исполнила свои обязательства, причем даже сверх необходимого. Вышла переплата в сумме 285 869 руб., ввиду чего компания подала уточненку. Однако проверяющие вдруг взяли и выявили недоимку. Она ничем не подтверждена и не обоснована. Невозможно понять, как именно и на каком основании контролеры определили величину недоимки. Все отправленные фирмой в бюджет суммы за 2017 год зачислены и обратно ей не возвращались. А значит, указанная фискалами недоимка является ошибочной и фактически отсутствующей, и оснований для привлечения предприятия к ответственности нет.

Размер итогового расхождения – 516 642 руб. Это не что иное, как задекларированная обществом переплата (235 869 руб.) плюс выявленная чиновниками недоимка (280 773 руб.). Арифметическая ошибка инспекторов несомненна.

Итак, основание и размер вмененной недоимки, пени и штрафа являются незаконными. Права общества нарушены. Не было причин привлекать компанию к ответственности, отталкиваясь от статьи 101 ключевого фискального документа.

Организации пришлось оплатить сумму требуемой недоимки (516 642 руб.) с пенями и штрафом. Это подтверждается платежными поручениями от 11 марта 2020 года. Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 и ст. 78 НК РФ организация имеет право на возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов. Таким образом, ревизоры обязаны вернуть фирме отправленные ею в бюджет суммы необоснованно вмененной недоимки, пени и штрафа.

С беспричинными доначислениями надо бороться!

Инспекторы далеко на всегда действуют внимательно. Подобные ошибки проверяющих – не редкость.

Фирме не стоит оставлять все как есть. Если служители Фемиды поймут, что чиновники действительно напортачили, организацию наверняка ждет успех. Свидетельство тому – не только комментируемый судебный акт, но и, например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2013 № А78-4808/2012. Поговорим о нем подробнее.

Контролеры выставили предприятию требование об уплате пеней по налогу на имущество в размере 325 034,79 руб. Компания, сочтя такие действия необоснованными, обратилась к представителям правосудия, и обе первые инстанции встали на ее сторону. Арбитры исходили из того, что ИФНС не представила доказательств наличия недоимки, указанной в требовании в качестве пенеобразующей. Тогда чиновники подали кассационную жалобу, упирая на то, что:

  • в требовании есть сведения о сумме задолженности, основания ее взыскания, размер пеней;
  • ими соблюдены все условия выставления требования, оговоренные Налоговым кодексом.

Но окружные судьи согласились с коллегами. Недоимка (база для пеней), доначисленная по результатам выездной проверки, компанией успешно оспорена. Постановлением ФАС ВСО от 12.07.2012 № А78-7422/2011 решение чиновников признано недействительным в части предложения уплатить «имущественную» недоимку в размере 653 586 руб. Ведь они неверно определили налог, ошибочно признав объектом налогообложения земельный участок. Выходит, пени начислены необоснованно. Кроме того, важное значение имеет расчет пеней, который должен содержать:

  • суммы соответствующих недоимок;
  • периоды начисления пеней;
  • ставки рефинансирования Центробанка, исходя из которых их определили.

Однако такой расчет фирме вместе с выставленным требованием не направлялся.

Составьте правильно и проверьте свой РСВ за 9 месяцев вместе с бератором.
Регистрируйтесь бесплатно.