О включении в базу по взносам выплат совету директоров

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-68620/20 от 21.01.2021

13.07.2021  

Представители правосудия согласились с тем, что компании следовало уплачивать взносы с вознаграждений членам совета директоров. Фирма упирала на то, что в проверяемом периоде руководствовалась разъяснениями чиновников, в которых говорилось об освобождении таких выплат от страховых взносов. Однако арбитры посчитали вину организации доказанной. А раз так, освобождать компанию от ответственности неправильно (Постановление АС Поволжского округа от 21.01.2021 № Ф06-68620/2020).

Компания свою вину отрицала

По результатам выездной проверки ПФР привлек компанию к ответственности. Основанием послужило то, что фирма не включила в базу по страховым взносам значительное вознаграждение членам совета директоров за выполнение ими управленческих функций. Контролеры доначислили взносы с пенями и штрафом, руководствуясь определениями КС РФ от 06.06.2016 № 1169-0 и № 1170-О. Согласно этим вердиктам, такое вознаграждение облагается страховыми взносами. От того, содержится ли условие об его перечислении в договоре, заключенном между членом соответствующего органа и предприятием, тут ничего не зависит. Ведь иначе на обложение одной и той же выплаты взносами влиял бы формальный критерий (есть ли условие о ней в договоре), что нарушало бы конституционный принцип равенства. Подобные выплаты в любом случае считаются произведенными в рамках гражданско-правовых договоров.

Во избежание негативных последствий фирма добровольно уплатила в бюджет штраф и пени. Однако впоследствии компания решила их оспорить. Она отметила: до рассмотрения указанного вопроса в 2016 году Конституционным Судом РФ чиновники считали, что страховые взносы на суммы выплат членам совета директоров начислять не нужно. Данное обстоятельство, по мнению фирмы, исключает ее вину в совершении правонарушения.

Суд: фирму наказали по делу

Арбитры подчеркнули – перечень обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности, предусмотрен статьей 109 НК РФ и является закрытым. Компанию нельзя наказать при отсутствии события правонарушения либо вины этой фирмы в совершении проступка.

Организацией признан факт неполной уплаты страховых взносов из-за невключения в базу по ним вознаграждений членам совета директоров. Данное обстоятельство, по мнению судей, само по себе говорит о доказанности вины фирмы в прегрешении. При этом факт заблуждения общества в правомерности своих действий может свидетельствовать всего лишь о форме вины – умышленно или по неосторожности (ст. 110 НК РФ), но не об отсутствии таковой.

Исходя из того, что факт ошибочного исчисления взносов компанией не оспаривается, судьи признали ее виновность доказанной. При таком раскладе освобождение предприятия от ответственности будет противоречить положениям 109-й статьи Кодекса. Отмечено и то, что незнание закона, равно как и ложное его понимание, от наказания не избавляет.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований фирмы об отмене решения контролеров нет.

По стопам высших арбитров

В комментируемом решении рассмотрен и вопрос начисления страховых взносов с указанных выплат. По убеждению кассации, суды верно руководствовались разъяснениями КС РФ. Аналогичная позиция изложена в определениях ВС РФ от 28.02.2018 № 303-КГ17-23669 и от 11.04.2018 № 309-КГ18-2535.

Стало быть, обоснован вывод о том, что организации следовало уплачивать взносы с вознаграждений членам совета директоров, а значит, нет причин освобождать ее от пеней и штрафа.

Налоговая инспекция отказала предприятию в зачете (возврате) сумм штрафа и пени по страховым взносам в связи с отсутствием переплаты. Арбитры с чиновниками согласились.

Действия ревизоров признаны правомерными

Затронут и вопрос администрирования страховых взносов.

Указано, что по взносам, подлежащим уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года:

  • правильность их исчисления, полноту и своевременность уплаты контролируют органы Пенсионного фонда и ФСС РФ в прежнем порядке (ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ);
  • недоимку с пенями и штрафами взыскивают налоговики на основании решений, принятых представителями фондов.

Решение ПФР, вынесенное по результатам выездной проверки общества за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, суды признали законным. Следовательно, оспариваемое фирмой требование налоговиков, сформированное и направленное в ее адрес на основании принятых от фонда доначислений по страховым взносам, также является обоснованным.

По мнению судей округа, все выводы служителей Фемиды основаны на имеющихся доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству.

У контролеров и судей полное единство

Позицию КС РФ из упомянутых определений взяли за безусловный ориентир как чиновники, так и арбитры.

Первые указывают – на членов совета директоров общества возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности. Поэтому с учетом норм п. 1 ст. 2 ГК РФ вознаграждения таким лицам считаются произведенными в рамках гражданско-правовых договоров. А значит, они облагаются взносами на ОПС и на обязательное медстрахование в соответствии со статьей 420 Налогового кодекса (см. письма ФНС России от 20.05.2019 № БС-4-11/9345, Минфина от 17.02.2017 № 03-15-06/9186 и от 13.02.2017 № 03-15-06/7788, № 03-15-06/7792, № 03-15-06/7794).

Что же до служителей Фемиды, то в добавок к нашему вердикту обратим внимание на показательное Постановление АС Московского округа от 28.09.2018 № Ф05-15667/2018, оставленное в силе Определением ВС РФ от 22.01.2019 № 305-КГ18-23536. Отмечено, что выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, а членам ревизионной комиссии – с выполнением ими контрольных функций. В данном случае речь идет о гражданско-правовых отношениях. А значит, такие выплаты облагаются страховыми взносами.

Аналогичные суждения можно найти в постановлениях АС Северо-Западного округа от 20.02.2020 № Ф07-45/2020, АС Уральского округа от 16.01.2020 № Ф09-9103/19 и многих других.

Поделиться


НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА
Электронная версия популярного журнала

Новые документы с комментариями экспертов. Журнал помогает бухгалтерам разбираться в значениях и смыслах новых документов по учету и налогам.

Подписаться

Нормативные акты для бухгалтера

Комментарии (0)


Оставить комментарий


Введите код с картинки:

CAPTCHA
Бухгалтерия.ru
Подпишитесь на наши рассылки, чтобы первыми быть в курсе всего нового из мира бухучета, получать эксклюзивные издания и полезные подарки.

Loading...