Новости

Лишь 10 процентов от суммы уплаченных в течение года авансовых платежей «упрощенцы» могут зачесть в счет минимального налога. Остальную сумму авансов придется возвращать из бюджета, подав соответствующее заявление. Такой вывод содержится в письме Минфина от 28 декабря 2005 г. № 03-11-02/83. Финансисты указали, что согласно статье 78 Налогового кодекса, переплату можно зачесть в счет недоимки по другому налогу, но только в рамках одного и того же бюджета или внебюджетного фонда. В то же время авансовые платежи по единому налогу распределяются следующим образом: 90 процентов идет в бюджет субъекта, а 10 процентов – во внебюджетные фонды. Минимальный же налог поступает только во внебюджетные фонды. Следовательно, зачесть можно только ту часть аванса, которая идет в фонды, а именно 10 процентов.

Опасения потенциальных заемщиков, что их кредитные истории могут стать достоянием третьих лиц, имеют под собой серьезные основания. Так, по мнению заместителя председателя Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Павла Медведева, система защиты конфиденциальной информации, предусмотренная законом «О кредитных историях»? весьма далека от идеальной. «Исключить утечку информации из бюро кредитных историй можно лишь с помощью жесткого шифрования данных, как это принято, к примеру, в расчетной системе Центробанка, где сигнал о финансовых операциях передается через спутник», – заявил Медведев в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». Он сообщил, что неоднократно озвучивал это предложение, но не находил понимания со стороны коллег по комитету и представителей банковского сообщества. «По существу ни те, ни другие не возражают, но всех сильно смущает цена вопроса, ведь введение подобной системы – удовольствие не из дешевых», – пояснил депутат

Не исключено, что малые фирмы все-таки будут иметь преимущества при выкупе арендованных ими помещений. Во всяком случае такое право предусмотрено в законопроекте, который накануне Комитет по собственности Госдумы рекомендовал принять своим коллегам в первом чтении. Предполагается, что организации, которые арендуют помещения не менее трех лет, помимо преимущественного права выкупа недвижимости до 1 января 2009 года получат возможность рассчитаться за них в рассрочку. Кроме того, затраты на ремонт и реконструкцию помещений также не пропадут даром. Депутаты обещают их учесть при определении окончательной цены выкупаемого имущества.

Фирмы, которые покупают основные средства на заемные деньги, получили возможность сократить платежи по налогу на имущество. Дело в том, что до 2006 года согласно ПБУ 6/01 проценты по кредиту, начисленные до принятия имущества к учету, увеличивали его первоначальную стоимость. Однако приказ Минфина от 12 декабря 2005 г. № 147н исключил такое положение. Теперь компания вправе указать в учетной политике свой метод отражения процентов при покупке основного средства. Например, она может включить их в состав текущих расходов. Это приведет к снижению стоимости объекта. А поскольку налог на имущество уплачивается с остаточной стоимости, определенной по правилам бухучета (п. 1 ст. 375 НК РФ), платежи в бюджет уменьшат

Перечислять госпошлину за получение лицензии фирма может только от своего имени по безналичному расчету. К такому выводу пришел Минфин в письме от 26 декабря 2005 г. № 02-05-03/3452. Чиновники указали, что компании обязаны самостоятельно уплачивать налоги (п. 1 и 5 ст. 45 НК). Следовательно, пошлина не может быть внесена физлицом наличными деньгами через сбербанк.

Даже если комиссионер при реализации товаров получил за 2005 год более 15 миллионов рублей, это еще не означает, что он потерял право на «упрощенку». Дело в том, что в пределах установленного лимита он должен учитывать лишь суммы комиссии, а не все поступившие за проданную продукцию деньги. Об этом сообщил Минфин в письме от 29 декабря 2005 г. № 03-11-04/2/166. Свою позицию финансисты объяснили просто – «упрощенцы» не учитывают доходы, перечисленные в статье 251 Налогового кодекса. В то же время в подпункте 9 пункта 1 этой статьи как раз указаны денежные средства, полученные комиссионером согласно посредническому договору, за исключением его вознаграждения

Не секрет, что стражи правопорядка, по долгу службы обязанные выявлять и пресекать нарушения в сфере торговли, зачастую действуют, мягко говоря, не вполне законными способами. Так, на днях вступил в силу приговор в отношении бывшего начальника ОБЭП Сегежского РОВД (Карелия), уличенного в оказании давления на местного коммерсанта. Как рассказал корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» источник в прокуратуре Карелии, в ходе одной из проверок борец с экономическими преступлениями заподозрил владельца коммерческого киоска в реализации контрафактной продукции. Однако вместо того, чтобы составить протокол о правонарушении, инспектор предложил проштрафившемуся коммерсанту «разойтись по-хорошему». Предпринимателя, действительно приторговывающего поддельными кассетами, такой поворот событий вполне устроил, и он тут же передал милиционеру шесть с половиной тысяч рублей в качестве отступного. «Разойтись», однако, не получилось – через несколько дней проверяющий явился с повторным визитом и потребовал от правонарушителя в будущем платить ему ежемесячную «дань». Несколько месяцев подряд коммерсант «отстегивал» «благодетелю» по три тысячи рублей. Во время очередного посещения вымогатель сообщил своему подопечному об удвоении ставки. Выслушав довод, что такую сумму тот платить не в состоянии, страж правопорядка конфисковал у своей жертвы часть товара и пригрозил крупными неприятностями. Рассудив, что жить честно и дешевле, и спокойнее, коммерсант обратился в милицию. Через несколько дней шантажист был задержан. Суд квалифицировал действия обвиняемого как мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, и приговорил его к трем годам лишения свободы. Кроме того, бывший сотрудник ОБЭП на три года лишен права занимать должности в правоохранительных органах.

Не исключено, что разъяснения специалистов Министерства финансов станут воистину «ценными» бумагами каждого бухгалтера. Даже если представители главного финансового ведомства допустят в своих рекомендациях ошибку, то фирма, послушно следовавшая указаниям, будет освобождена не только от штрафа, но и от уплаты пеней. Такая поправка в Налоговый кодекс созрела в Комитете по бюджету и налогам Госдумы. Правда, как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в налоговом комитете, Минфин пока ее не одобрил. В настоящее время, если фирма последует разъяснениям Минфина, ее не оштрафуют за возможное нарушение законодательства (пп. 3 п. 1 ст. 111 Налогового кодекса РФ). Однако уплаты пеней ей не избежать.

Новая форма Книги учета доходов и расходов, которую должны вести все без исключения «упрощенцы», утверждена приказом Минфина от 30 декабря 2005 г. № 167н (зарегистрирован Минюстом 3 февраля 2006 г.). Напомним, предыдущая версия Книги, в которой фирмы и предприниматели, применяющие УСН, в хронологическом порядке отражают все свои хозяйственные операции, была введена приказом МНС от 28 октября 2002 г. № БГ-3-22/606. Однако согласно статье 346.24 Налогового кодекса, данный документ должен утверждать Минфин. Эту нестыковку финансисты исправили только сейчас, разработав новую форму Книги, а заодно признав утратившим силу приказ налоговой службы. В новой Книге учета, в отличие от ее «предшественницы», доходы и расходы делятся на учитываемые и не учитываемые при расчете налога. Кроме того, теперь в третьем разделе «упрощенцу» придется указать суммы не перенесенного убытка за предыдущие годы деятельности.

Получив компенсацию на оплату коммунальных услуг от арендатора, арендодатель-«упрощенец» должен учесть ее в своих налогооблагаемых доходах. Такой вывод следует из письма Минфина от 31 января 2006 г. № 03-11-05/26. На самом деле ситуация не уникальна. Довольно часто арендодатели, в том числе и «упрощенцы», выполняют роль своеобразного посредника между своими арендаторами и коммунальными службами. Они оплачивают «коммуналку» сами, а затем арендаторы частично или полностью возмещают им эти затраты. В то же время согласно п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса организации, применяющие УСН, не учитывают при налогообложении лишь те доходы, которые приведены в статье 251 Налогового кодекса. Представители финансового ведомства обратили внимание на то, что суммы компенсаций за услуги электро-, тепло- и водоснабжения в этой статье не значатся.

В Новгороде завершился судебный процесс по делу сотрудника налоговой инспекции. Инспектор, за определенное вознаграждение помогавший предпринимателям «уходить» от транспортного налога, приговорен к трем годам лишения свободы. Кроме того, он на два года лишен права занимать руководящие должности. Как рассказал корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» один из сотрудников областной прокуратуры, в конце 2003 года начальник отдела по работе с налогоплательщиками межрайонной налоговой инспекции решил помочь знакомому предпринимателю, у которого возникли определенные «недоразумения» с уплатой транспортного налога. В компьтерную базу данных были внесены фиктивные сведения, в результате чего коммерсант, не перечисливший в бюджет ни копейки, оказался абсолютно чист перед законом. Бизнесмен, разумеется, не остался в долгу, а заодно привел к инспектору еще одного «клиента», которому была оказана та же услуга. Предприимчивый налоговик смекнул, что путем таких несложных, хотя и противозаконных манипуляций он сможет значительно поправить свое материальное положение. Вскоре среди местных коммерсантов распространилась весть, что за небольшое вознаграждение они могут получить документы о полной уплате транспортного налога, реально уплачивая только половину его суммы. Однако еще через какое-то время эта же информация дошла до сотрудников милиции. «Доброго инспектора», успевшего «облагодетельствовать» порядка 20 клиентов, задержали с поличным. Суд признал махинатора виновным по ст. 286 Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий). Преступник был взят под стражу в зале суда. По словам собеседника «ФАФИ», определенную пикантность ситуации тот факт, что во время следствия (а длилось оно более года), находящийся под подпиской о невыезде экс-инспектор благополучно работал бухгалтером-консультантом в местной коммерческой фирме.

Чиновники прилагают все усилия, чтобы окончательно покончить с «серым» импортом электроники и бытовой техники. Теперь фирмам-импортерам придется указывать в таможенных декларациях не только товарную группу ввозимой продукции, но и конкретную модель компьютера или телефона. Таким образом, недобросовестные коммерсанты будут лишены возможности провезти дорогую продукцию под видом более дешевой. Как рассказала корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» руководитель пресс-службы ФТС Ирина Скибинская, соответствующий приказ Минэкономразвития находится на утверждении в Минюсте. Кроме того, по словам Скибинской, до середины текущего года таможенная служба планирует закончить работу по созданию единой ценовой базы по всем импортируемым товарам. «По крайней мере, такие сроки установлены перед нами правительством и мы надеемся в них уложиться», – отметила представитель ФТС.

Если продавец и покупатель являются взаимозависимыми лицами, то таможенную стоимость ввозимых из-за границы товаров по цене сделки определять нельзя. Такое мнение высказал Минфин в письме от 6 февраля 2006 г. № 03-10-05/10. Финансисты напомнили, что для регулирования ситуаций, связанных с наличием взаимозависимости между партнерами, в Законе от 21 мая 1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» предусмотрены статьи 20–24. Например, если иностранный поставщик является производителем ввозимой продукции, следует применять метод на основе сложения стоимости (ст. 23 Закона). То есть в этом случае таможенную стоимость товаров следует определять на основе издержек производства, с учетом сумм расходов и прибыли, характерных для продажи данной продукции в России.

При покупке основного средства в его первоначальную стоимость фирма-«упрощенец» должна включить сумму уплаченного поставщику НДС. Об этом Минфин напомнил в письме от 31 января 2006 г. № 03-11-04/2/22. Таким образом, при расчете единого налога сумму НДС следует учитывать в расходах в составе стоимости этого основного средства. По мнению финансистов, этот же порядок нужно применять и в бухгалтерском учете.

Похоже, угроза перехода всей страны на единый налог на недвижимость на сей раз миновала. Во всяком случае в ближайшее время его точно не будет. Об этом на прошедшей накануне конференции «Актуальные изменения в налоговом законодательстве» сообщил член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган. Единый налог на недвижимость, по замыслу чиновников, должен был объединить все существующие сейчас имущественные налоги: налоги на имущество организаций и физлиц, а также земельный налог. Такая замена означала бы не что иное, как повышение налогового бремени, поскольку оценивать недвижимость планировали исходя из ее рыночной стоимости. К счастью, законодатели признали, что спешить с принятием такого важного решения явно не стоит. «Любая ошибка может очень серьезно сказаться на конкурентоспособности отечественных предприятий», – заявил Коган. К тому же, отметил депутат, проблем с каждым из налогов, входящих в это пресловутое трио, столько, что говорить о всеобщем переходе на единый налог пока преждевременно.

Иногда бизнесмену приходится рассчитывать земельный налог самостоятельно, не дожидаясь, пока это сделает налоговая инспекция и пришлет уведомление. Например, в случае если он ведет предпринимательскую деятельность в здании, находящемся в его собственности. Об этом сообщил Минфин в письме от 1 февраля 2006 г. № 03-06-02-05/03. Дело в том, что строение неразрывно связано с земельным участком, на котором оно стоит (п. 1 ст. 130 ГК). По мнению финансистов, раз помещение используется для предпринимательской деятельности, то и земля под ним нужна для тех же целей. Следовательно, в этом случае согласно пункту 3 статьи 391 и пункту 2 статьи 396 Налогового кодекса предприниматель сам определяет земельный налог и перечисляет по нему авансовые платежи.

Теперь бухгалтерам придется самим решать, каким образом переоценивать основные средства. Такие способы, как индексация и прямой пересчет по документально подтвержденным рыночным ценам, без какой-либо замены исключены из ПБУ 6/01 (приказ Минфина от 12 декабря 2005 г. № 147н). Впрочем, особо расстраиваться не стоит, ведь, по сути, ничего не изменилось. Метод индексации и раньше не пользовался популярностью, так как индексы не устанавливались ни Минэкономразвития, ни Росстатом. Да и метод прямого пересчета не был определен в законодательстве. Таким образом, чиновники всего лишь убрали из ПБУ недействующие положения.

Скорее всего, налоговикам, как и прежде, будет отведено лишь три месяца на то, чтобы выставить требование об уплате налога. На сохранении действующей редакции статьи 70 Налогового кодекса настаивают члены налогового подкомитета Госдумы. Депутаты считают, что установленное ограничение не столько ущемляет интересы инспекторов, сколько дисциплинирует их. Стоит отметить, что у законодателей по этому вопросу есть достаточно весомый противник – Минфин. Именно представители этого ведомства при разработке законопроекта, направленного на совершенствование налогового администрирования, попытались внести в Кодекс поправку, которая отменила бы трехмесячный лимит. Таким образом финансисты хотели дать возможность контролерам предъявлять налоговые претензии фактически когда им заблагорассудится.

Судя по всему, депутаты решили окончательно «дожать» игорный бизнес. Накануне они внесли новые коррективы в так называемый «базовый» законопроект о регулировании игорной деятельности, уже подготовленный к первому чтению. Поправками, в частности, устанавливается, что организатор игорного заведения должен иметь в собственности не менее 25 залов игровых автоматов и не менее тысячи единиц игорного оборудования. Кроме того, для того чтобы заниматься игорным бизнесом, необходимо будет заручиться банковской гарантией на сумму 300 миллионов рублей. Сумма собственных активов оператора должна составлять не менее 150 миллионов рублей. Установлена и минимальная площадь игорных заведений: зал казино – 800 квадратных метров, зал игровых автоматов — 80 квадратных метров. В помещении казино должно быть установлено не менее 10 игровых столов и 40 игровых автоматов, в зале игровых автоматов – не менее 20 «одноруких бандитов». По мнению представителя Российской ассоциации развития игорного бизнеса (РАРИБ) Самоила Биндера, в случае принятия законопроекта подавляющее большинство ныне действующих игорных операторов будут вынуждены покинуть рынок. «Депутаты явно задались целью уничтожить отрасль. Но вместо того чтобы действовать такими изощренными методами, гораздо проще, а главное – честнее, было бы просто запретить игорный бизнес как таковой», – заявил Биндер в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

В странах Европы могут открыться бизнес-инкубаторы для российских предпринимателей. Такое предложение озвучил президент «ОПОРЫ России» Сергей Борисов в ходе расширенного заседания РСПП. Мероприятие, в котором приняли участие представители Союза промышленных и предпринимательских конфедераций Европы (ЮНИСЕ), было посвящено расширению деловых контактов с европейским сообществом. На такое заявление главу «ОПОРЫ», по его словам, вдохновила Конфедерация датских промышленников, организовавшая в России бизнес-инкубатор для предпринимателей, желающих работать в нашей стране. «Потрясающий пример, его обязательно нужно брать на вооружение – идти с нашими самобытными предприятиями в Европу и там открывать аналогичные структуры», – считает Борисов. Многие предприниматели отнеслись к инициативе скептически. Суть высказываний участников мероприятия, с которыми корреспондент «Федерального агентства финансовой информации» побеседовал в кулуарах, свелась к следующему: «Лет через десять – возможно… Пока же это чистой воды фантастика».