То, что на кассовом аппарате нет пломбы ЦТО или отсутствует договор на техническое обслуживание ККМ, вовсе не означает, что компания обречена на уплату штрафа. Такой вывод позволяет сделать постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2007 г. № Ф04-8418/2007(40711-А27-29). Как следует из материалов дела, налоговики, не обнаружив на кассе пломбы, вынесли постановление о привлечении организации к административной ответственности за нарушение правил применения ККМ при осуществлении расчетов с населением. Поскольку штраф за подобные деяния довольно весомый (30 000 руб.), компания попыталась оспорить решение ревизоров в суде и, как оказалось, не напрасно. Служители Фемиды указали, что под неприменением контрольно-кассовой техники следует понимать использование аппарата, у которого пломбы отсутствуют или имеют повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти. Только при таких обстоятельствах штраф, вынесенный на основании статьи 14.5 КоАП, правомерен. Данный довод подтверждается и постановлением пленума ВАС от 31 июля 2003 г. № 16. Поскольку в рассматриваемом деле представители ФНС не смогли доказать факт доступа к фискальной памяти ККМ, им пришлось, как говорится, остаться с носом.

