Минфин и ФНС разошлись во мнениях по поводу учета суммовых разниц

Для печати|Все cтатьи

07.08.2014 | Учет и отчетность | 0Оставить комментарий

Если сумма займа выражена в иностранной валюте, но компания получила его в рублях, то может возникнуть ситуация, что на дату возврата долга у организации появится разница между величиной полученных средств и отданной суммой. В Письме от 25 апреля 2014 года № ГД-4-3/8188@ ФНС разъяснила порядок учета возникшей суммовой разницы. Однако выводы Службы противоречат мнению Минфина.

Минфин и ФНС разошлись во мнениях по поводу учета суммовых разниц

ФНС сделала вывод, что статья 269 Налогового кодекса содержит один единственный случай, когда проценты вместе с суммовыми разницами нормируются. Происходит это при отсутствии долговых обязательств, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях. В остальных ситуациях в соответствии с нормами НК РФ и позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении от 6 ноября 2012 года № 7423/12, фирма вправе учесть отрицательную суммовую разницу, которая возникает по основной сумме долга, в полном объеме.

Этот вывод ФНС можно было бы признать логичным и верным. Но есть одно «но». Минфин придерживался позиции, что отрицательные суммовые разницы, возникающие при возврате основной суммы займа, признаются в расходах с учетом ограничений, установленных статьей 269 НК для процентов по долговым обязательствам, то есть нормируются (см., например, письмо от 27.05.13 г. № 03-03- 06/1/18920 и др.). Ведомство с позицией Президиума ВАС РФ не согласно. Минфин продолжает настаивать, что величину суммовой разницы по основной сумме долга для признания ее внереализационным расходом нужно нормировать. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что такой позиции ведомство придерживалось до того, как Минфин обнародовал Письмо от 7 ноября 2013 года № 03-01- 13/01/47571, в котором указал налоговым органам на необходимость руководствоваться в своей работе позицией высших судебных инстанций, которые, естественно, формулируются, среди прочего, и в постановлениях Президиума ВАС РФ.

Письмо от 25 апреля 2014 года № ГД-4-3/8188@ ФНС

Так чье же мнение нужно применять на практике: Минфина или ФНС? Логично предположить, что компании имеют право использовать в работе именно разъяснения Службы. Оперировать при этом смело можно тем фактом, что сам Минфин поставил судебную практику выше разъяснений ФНС. А в рассматриваемом Письме фискалы опираются именно на выводы ВАС, сделанные в постановлении № 7423/12.

С полным текстом письма вы можете ознакомиться на сайте журнала «Нормативные акты для бухгалтера» по ссылке: https://na.buhgalteria.ru/ document/n132074

Бухгалтерия.ру рекомендует

Бесценный опыт решения актуальных задач, ответы на сложные вопросы, специально отобранная свежая информация в прессе для бухгалтеров и управленцев. Журналы для бухгалтера и предпринимателя >>