ЕНВД при осуществлении услуг общественного питания. Налоговый спор

Для печати|Все cтатьи

06.02.2014 | Арбитражные споры | 0Оставить комментарий

Основание спора: инспекция провела выездную проверку, в ходе которой приняла решение о доначислении НДС, ЕСН, НДФЛ, налога по УСН, поскольку предприниматель необоснованно применял ЕНВД при реализации изготовленной кулинарной продукции вне зала обслуживания.

ЕНВД при осуществлении услуг общественного питания. Налоговый спор

Позиция налоговой инспекции

Инспекция считает, что осуществляемая предпринимательская деятельность, связанная с изготовлением и доставкой обедов и ужинов на выезд, не может быть отнесена к услугам общественного питания, в связи с чем применение ЕНВД в данном случае неправомерно.

Позиция индивидуального предпринимателя

Предприниматель, не согласившись с решением налоговой, обратился в суд.

Суд решил

Суд установил, что бизнесмен занимался изготовлением и реализацией кулинарной продукции. Данная деятельность производилась в арендованном помещении на территории базы отдыха.

Услуги организации питания предпринимателем осуществлялись согласно с заключенными с контрагентами договорами. По условиям договоров предприниматель должен был предоставить работникам заказчиков полноценное питание (завтрак, обед, ужин) в столовой, расположенной на территории базы отдыха.

Факты оказания услуг по договорам подтверждаются представленными актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Суд согласился с доводами налоговой о том, что предпринимателем осуществлялась деятельность по организации выездного питания работников заказчиков. Однако суд также указал на то, что инспекция не подкрепила надлежащими доказательствами свои выводы о том, как фактически производилась передача кулинарной продукции от предпринимателя потребителям.

Суд не принял в качестве доказательств представленное налоговой письмо от контрагента бизнесмена, из которого следует, что предпринимателем оказывались услуги по реализации обедов и ужинов путем их доставки. Также не признан доказательством договор, в котором содержится условие, что в стоимость обеда включена стоимость одноразовой посуды, транспортировка обеда и его раздача на территории контрагента.

Данные документы не были приняты во внимание судом, поскольку не являлись предметом проверки в ходе выездной проверки предпринимателя и были представлены инспекций только в суд, поэтому, как не соответствующие требованиям статей 100 и статьей 101 Налогового кодекса, такие документы не служат доказательствами, подтверждающими факты нарушения предпринимателем законодательства о налогах и сборах.

Суд решил, что у налоговой отсутствовали основания для доначисления спорных налогов, поэтому решение инспекции подлежит отмене, а требование предпринимателя – удовлетворению. (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 декабря 2013 № А51-20032/2012 )

Подготовка и участие в суде

Бератор «Мы идем в суд» на 100% обеспечит вам квалифицированную юридическую поддержку в типовом судебном разбирательстве. Помощь стороннего юриста не нужна. Экономьте и берегите свои деньги!
Узнайте больше >>