Когда задолженность по страховым взносам могут признать безнадежной к взысканию?

Суть дела

Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СФР. Оно просило признать безнадежной к взысканию недоимку по страховым взносам в размере 3 643 197,33 руб., а также пени, начисленные на эту недоимку с 27.01.2022 до дня списания задолженности.

Основанием для обращения послужило то, что, по мнению заявителя, Фонд утратил возможность принудительного взыскания указанных сумм в связи с истечением установленных законом сроков. Общество отмечало, что текущие страховые взносы уплачиваются им в полном объеме и в срок, однако после получения требований Фонда выяснилось, что задолженность образовалась на 01.01.2022 и составляла именно 3 643 197,33 руб.

В период с 22.11.2024 по 15.08.2025 в адрес общества поступали требования и решения Фонда об уплате недоимки, пеней и штрафов, а также возбуждались исполнительные производства. Однако, как установили суды, документов, подтверждающих возникновение и соблюдение процедуры принудительного взыскания в отношении спорной задолженности, в материалах дела не имелось.

Решения судов

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Он исходил из того, что срок по взысканию задолженности по страховым взносам по состоянию на 27.01.2022 в сумме 3 643 197,33 руб. и начисленных на нее пеней на момент обращения общества в суд составлял более трех лет. Возможность принудительного взыскания была утрачена, а обязанность по уплате подлежала прекращению.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязал Фонд устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества не позднее 20 дней с даты вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции оставил это решение без изменения.

 Выводы

Суды подтвердили, что если СФР или другой контролирующий орган пропустил установленные законом сроки для принудительного взыскания недоимки и пеней, а также не представил доказательств соблюдения соответствующей процедуры, задолженность признается безнадежной к взысканию. В данном случае срок составил более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган. Фонд не смог подтвердить соблюдение процедуры принудительного взыскания, что стало самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требований общества.

Суды сослались на подпункт «г» пункта 1 Постановления № 820 и положения Постановления № 108, согласно которым недоимка признается безнадежной к взысканию при истечении установленного срока ее взыскания, в том числе при наличии вступившего в законную силу акта суда, подтверждающего утрату возможности взыскания.

Пропуск сроков, установленных статьями 26.6, 26.7 и 26.10 Закона № 125-ФЗ, влечет утрату права на принудительное взыскание и, как следствие, признание задолженности безнадежной.

Источник - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2026 года по делу № А40-225416/2025.

Источник материала

Tweet

Подпишись на рассылку