111222

Зарплата под видом аренды – известная и опасная схема

08.05.2026   |   Налоги  |   0Оставить комментарий
Подмена трудовых отношений договорами аренды автомобиля или имущества для снижения налогов незаконна и ведет к доначислению НДФЛ по ставке 13 % и страховых взносов по ставке 30%, а также штрафам и пеням.
Зарплата под видом аренды – известная и опасная схема

К доходам, которые не включаются в базу для начисления страховых взносов, относят выплаты по гражданско-правовым договорам о передаче имущества во временное пользование. К таковым, например, относятся компенсационные выплаты по договорам аренды автомобиля. Удерживать страховые взносы не нужно, так как предметом договора аренды транспортных средств является передача в пользование имущества физлица, а не оказание им услуг или выполнение работы. С арендной платы удерживается только НДФЛ.

Часто с помощью таких договоров компании стремятся сэкономить на страховых взносах. Но нужно понимать, что это давно известный налоговикам способ ухода от налогов. Избежать претензий по стороны ИФНС довольно сложно.

В очередной раз Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 06.04.2026 № Ф04-431/2026 по делу № А45-21001/2024 поддержал налоговиков, которые доказали подмену выплаты зарплаты выплатами по договорами аренды автомобилей. Речь шла о школе автовождения и аренде авто у водителей-инструкторов.

Компания ошиблась, указав в договорах ГПХ следующие обязанности:

  • работник-арендодатель обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства;
  • работник-арендодатель обязан быть оплачивать расходы на ГСМ, содержание и эксплуатацию транспортного средства за счет личных средств, расходы не компенсировались работодателем;
  • арендодатель имеет право использовать транспортное средство в нерабочее время в личных целях;
  • арендная плата по договору зависит от количества отработанных часов, которое указывалось в путевых листах;
  • арендодатель в полной мере подчиняется внутреннему трудовому распорядку и выполняет распоряжения работодателя.

Кроме того:

  • автомобили во временное владение и пользование работодателю или другим сотрудникам не передавался;
  • поездки имели не разовый характер, на них выполнялась работа (обучение вождению);
  • после заключения договора не были внесены изменения в полисы ОСАГО в связи с коммерческим использованием автомобиля.

Все это дало основания налоговикам признать договоры аренды фиктивными, доначислить налоги, взносы и убедить судей в своей правоте.

Важно напомнить, что если исполнитель по ГПД не только сдает автомобиль в аренду, но и сам ездит на нем, оплата по договору должна быть разделана на две части: арендную плату, с которой страховые взносы не платятся (п. 4 ст. 420 НК РФ), и вознаграждение за услуги по управлению автомобилем, взносы с которого нужно платить в общем порядке согласно (пп. 1.1 п. 1 ст. 420 НК РФ).

Если такое деление не предусмотрено договором, взносы доначислят со всей арендной платы. В этом вопросе налоговики опираются на определение Верховного Суда от 30.10.2017 № 308-КГ17-15395).

Бухгалтерия.ру Источник материала
419 просмотров Обсудить на форуме
Подпишись на рассылку

Комментарии (0)


    Оставить комментарий