При соразмерном уменьшении цены нужно учитывать НДС

Суть дела

АО (покупатель) и Угольная компания (поставщик)  заключили договор поставки угольного концентрата.  Условиями данного договора была предусмотрена ответственность поставщика за превышение согласованного показателя качества («стандартного отклонения»). В случае превышения покупатель имел право требовать соразмерного уменьшения стоимости поставленного товара.

В апреле 2023 года поставщик отгрузил партию товара, которую покупатель оплатил в полном объеме по цене 62 209 620 рублей (включая НДС 10 368 270 рублей). При приемке покупатель выявил нарушение согласованного показателя качества и, руководствуясь условиями договора, рассчитал сумму соразмерного уменьшения цены в размере 6 220 962 рубля (включая НДС 1 036 827 рублей). Поскольку поставщик данную сумму не уплатил, покупатель обратился в суд с иском о ее взыскании.

Решения судов

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили исковые требования лишь частично. Они согласились с фактом поставки товара ненадлежащего качества и правом покупателя на уменьшение цены. Однако при расчете взыскиваемой суммы суды исключили из нее НДС, посчитав, что подлежит взысканию только «цена товара» без учета налога. В итоге с ответчика было взыскано 5 184 135 рублей.

Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу истца, занял иную правовую позицию и отменил судебные акты в части отказа во взыскании оставшейся суммы. Коллегия указала, что нижестоящие суды неправильно применили положения Гражданского кодекса РФ (ст. 475 ГК РФ) в системной связи с нормами Налогового кодекса РФ.  ВС РФ отметил, что первоначальная цена товара (62 209 620 руб.) была согласована и оплачена с учетом НДС. Соразмерное уменьшение этой цены, по сути, является обратным перерасчетом уже исполненной сделки.

Ссылаясь на сложившуюся практику (в том числе на Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 11637/11), ВС РФ разъяснил, что уменьшение стоимости поставленного товара автоматически влечет необходимость корректировки налоговой базы по НДС у поставщика и сумм налоговых вычетов у покупателя. Поскольку покупатель уже уплатил поставщику «излишний» НДС, исходя из первоначальной, завышенной цены, этот излишек подлежит возврату.

Следовательно, сумма, на которую уменьшается цена (6 220 962 руб.), должна взыскиваться в полном объеме, как она была рассчитана истцом. Выделение из этой суммы «чистой» цены без НДС является искусственным и не соответствует экономическому смыслу операции по корректировке взаиморасчетов.

Выводы

При взыскании суммы соразмерного уменьшения цены за товар ненадлежащего качества, если первоначальная цена была оплачена с НДС, взысканию подлежит вся сумма корректировки, включая соответствующую часть налога. Целью является полное приведение расчетов сторон в соответствие с фактически переданным товаром, с учетом всех финансовых последствий, в том числе налоговых.

Подход, при котором из суммы убытков механически исключается НДС, без анализа реальных экономических и налоговых последствий для сторон совершенной сделки, признан Верховным Судом ошибочным. Такой подход не обеспечивает восстановление нарушенных прав покупателя, который фактически переплатил поставщику.

Источник - определение ВС РФ от 05 июня 2025 года по делу № А40-286427/2023 № 305-ЭС25-115.

Источник материала

Tweet

Подпишись на рассылку