111222
В статье рассмотрим Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2025 № Ф04-3240/2025 по делу № А27-7440/2025. Предыстория спора такова: компания сдала расчет НДФЛ по итогам 2023 года.
Налоговый орган начал камеральную проверку. По завершении контрольного мероприятия было вынесено решение, согласно которому компания была привлечена к ответственности в силу пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса в виде штрафа. Обществу следовало заплатить чуть более 54 000 рублей, кроме этого предприятию был доначислен НДФЛ в размере более 2,2 миллиона рублей.
«Основанием для принятия данного решения послужил вывод налогового органа о том, что обществом как налоговым агентом неправомерно не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет НДФЛ с сумм, выплаченных физическим лицам в виде процентов по договорам займа», – говорится в комментируемом Постановлении.
Как следует из материалов дела, в IV квартале 2023 года компанией были произведены выплаты процентов по названным выше контрактам, сумма выплат составила более 32 миллионов рублей, средства были перечислены 128 физлицам – плательщикам НПД. С названных сумм обществом не был рассчитан, удержан и уплачен налог на доходы физических лиц в сумме более 2,2 миллиона рублей.
Компания обжаловала решение налогового органа в региональное Управление ФНС России, но поддержки не сыскало. Предприятие обратилось в суд.
Читайте также: «Арбитражная практика – 2025. Итоги года»
Однако и арбитры не поддержали общество: суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявленных требований бизнесу отказали. Кассационная инстанция согласилась с выводами, к которым ранее пришли арбитры, и соответствующая жалоба общества была оставлена без удовлетворения.
Судьи АС Западно-Сибирского округа, рассматривая спор, напомнили, что в соответствии с положениями статей 207, 208 и 219 НК РФ физические лица являются плательщиками НДФЛ с доходов, которые они получают в Российской Федерации. В том числе с сумм дивидендов и процентов, перечисляемых российскими компаниями.
...

Доплата за ненормированный рабочий день входит в МРОТ
Реорганизация – не основание для увольнения главбуха
Какие данные берут налоговики для расчета НДС по средней выручке
Расходы на НДС, уплаченный при передаче рекламных товаров, нормируются
Исключение из ЕГРЮЛ не освобождает руководство от «субсидиарки»