111222
Минфин свою позицию изложил в письме №03-04-05/115606 от 25.11.2022 г.
В письме №03-04-05/115606 от 25.11.2022 Минфин напомнил всем пункт 1 статьи 210 НК РФ, по которому в налоговой базе по НДФЛ учитываются все доходы, полученные работником как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Когда организация прощает долг сотруднику, у него возникает доход, с которого нужно удержать НДФЛ (п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 226 НК РФ, п.1 ст. 223 НК РФ).
Одновременно с этим, по пункту 62.1 статьи 217 НК РФ налог не платиться с доходов в виде безнадежного долга перед организацией или ИП. Но, эта норма применима не во всем работникам и не во всех случаях. Так, например, она не применима, если
Ранее, в письме от 30.04.2020 № 03-04-06/35441 Минфин указал: если вышеперечисленные ограничения не «прослеживаются» доходы освобождаются от НДФЛ после возвращения работником займа. Но, не в случае, прощения займа.
Ранее по этой же теме:
От страховых взносов освобождены выплаты по договорам ГПХ, если предмет договора состоит в передаче права собственности или иных вещных прав на имущество (п.4 ст. 420 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа:
Исходя из этого, как указал Минфин РФ, выплата работнику денег по договору займа не облагается страховыми взносами.
Но, если сотруднику долг прощен, невозвращенная сумма основного долга и начисленные проценты облагаются страховыми взносами по п. 1 ст. 420 НК РФ, как выплата в пользу работника в рамках трудовых отношений.
Аналогичную позицию о том, что выплаты сотруднику по договору займа не облагаются взносам, если займ возвращен, Минфин РФ высказывал и ранее, например, в письме от 18.10.2019 № 03-15-06/80212. Такого же мнения и ФСС – письмо от 17.11.2011 № 14-03-11/08-13985.
В более ранних письмах, например, в письмах ФНС от 26.04.2017 № БС-4-11/8019 и от 30.05.2018 № БС-4-11/10449@, налоговики указывали, что в случае прощения работнику долга, невозвращенная сумма не облагается страховыми взносами на основании п. 1 ст. 420 НК РФ и п. 1 ст. 20.1 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ.
Но, в первом письме была оговорка: ИФНС может провести проверку, если выдача займов работникам с последующим прощением долга носит системный характер.
Суды в данном вопросе, чаще в всего на стороне организаций, выдающих займы работникам.
Например, в Постановлении АС Поволжского округа от 07.05.2015 № Ф06-22195/2013, судьи указали, что прощение долга не связано с выполнением трудовых обязанностей, не является стимулирующей или компенсирующей выплатой, не носит регулярного характера, а значит не облагается страховыми взносами.
Такие же решения судей отражены в постановлениях АС МО от 29.01.2019 № Ф05-23073/2018, АС ВВО от 07.10.2015 № Ф01-4010/2015 и др.
Итак, организация может предоставить работнику займ и затем подписать соглашение о прощении долга и списать его с уплатой НДФЛ.
Чтобы ИФНС не смогла квалифицировать прощенный работнику долг как трудовой доход и начислить страховые взносы, не должно быть ни малейших оснований для признания этого займа поощрением работника за труд. Никаких «намеков» на показатели работы, опыт и период работы в компании в договоре займа быть не должно!
Риск начисления страховых взносов на суммы прощенных долгов резко возрастает, если выдача и прощение займов работникам осуществляются регулярно.

Как работать и нужно ли сокращать рабочий день в жару?
До 1 августа подайте заявление на финобеспечение мероприятий по сокращению травматизма
Что меняется в правилах получения СФР сведений для пособий с 1 июля 2026 года
Вступает в силу с 1 июня 2026 года: важно для бизнеса
Больничный во время простоя или приостановки работы: разъяснения СФР