111222

Долгое решение по проверке не отменяет пени

16.03.2022   |   Налоги  |   0Оставить комментарий
Может ли суд признать недействительным решение по проверке, которое выносилось слишком долго, в результате чего размер пеней на сумму доначисленных налогов вырос? Мнение арбитров изучила редакция журнала «Расчет».
Долгое решение по проверке не отменяет пени

Расчетливая подписка!
Сейчас подписку на журнал «Расчёт» можно получить бесплатно вместе с бератором «Практическая энциклопедия бухгалтера». Предложение ограничено, торопитесь! Подключить бератор с «Расчётом»

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 13 января 2022 года № Ф05-31754/2021 по делу № А40-349/2020 не принял сторону компании, которая просила отменить решение по результатам налоговой проверки. Предприниматели обратили внимание, что итоги контрольного мероприятия подводились слишком долго, в результате чего компания должна перечислить в бюджет большую сумму пеней. Арбитры отказали в удовлетворении требований. 

Дело в том, пояснили судьи, что сам по себе факт затягивания сроков по вынесению решения не является причиной отмены документа. Об этом, в частности, говорится в Определении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2017 года № 790-О. 

Кроме того, «акт налоговой проверки не содержит каких-либо обязательных распоряжений и предписаний финансово-экономического характера в отношении заявителя и не может нарушать его права и обязанности, не препятствует заявителю заниматься предпринимательской и иной экономической деятельностью», – отметили арбитры. 

Что же касается пени, то и этот аргумент арбитры не приняли. Судьи обратили внимание, что начисление пени не связано с периодом проверки, эта сумма – следствие нарушения коммерсантами налогового законодательства. 

Задержка с вынесением решения, которое повлекло увеличение размера пени, не является по своей природе существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки, ведь начисление этой суммы связано с тем, что сама компания вовремя не исполнила свои обязательства. 

Такая позиция согласуется с имеющейся судебной практикой. Арбитры согласились с выводами нижестоящих судебных инстанций и оставили их решения без изменений, а требование компании – без удовлетворения.

Расчет - Подписаться на журналИсточник материала
1387 просмотров Обсудить на форуме
Подпишись на рассылку

Комментарии (0)


    Оставить комментарий