11122213
Верховный суд РФ в своем Определении от 03.03.2021 № 307-ЭС21-4358 рассматривал вопрос, связанный с восстановлением пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Организация подала в Верховный суд кассационную жалобу на решения "младших" судебных инстанций. Документ был подан по истечению двухмесячного процессуального срока, определенного в ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ. К нему было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Верховные арбитры отметили, что восстановить срок можно, если причины просрочки будут признаны уважительными. Заявитель должен представить свои доводы и доказать, что по не зависящим от него причинам не мог сделать все вовремя.
Фирма сослалась на то, что из-за коронавирусных ограничений поздно получила копию судебного акта. Поэтому она не могла подготовить и переслать жалобу в установленные законодательством сроки.
Последний судебный акт, который пыталась обжаловать организация - Постановление АС Северо-Западного округа от 03.11.2020 № Ф07-11347/2020, которое было изготовлено в полном объеме 03.11.2020. Его опубликовали в интернете на следующий день, 04.11.2020 года.
Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с того дня, когда копии судебных актов направляются участникам дела, а со дня изготовления постановлений и решений судов в полном объеме. Таким образом, отсчет срока на подачу кассационной жалобы начался с 03.11.2020.
По мнению судей, коронавирусные ограничения не являются уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы в рассматриваемой ситуации. Генеральный директор фирмы участвовал в последнем заседании суда, и сама организация является инициатором обжалования решения суда. Все документы были поданы с помощью сервиса «Мой Арбитр».
Заявитель использует электронные системы для подачи документов в арбитражные суды, а значит, доступ к правосудию возможен. Отсутствие копий судебных актов, заверенных надлежащим образом, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока в таком случае, посчитали арбитры. Компания также не раскрыла причины, которые объективно помешали ей направить жалобу вовремя. В результате Верховный суд оставил ее ходатайство без удовлетворения и вернул ей жалобу.
В Обзоре, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, определено, какие причины считаются уважительными для пропуска срока. Это обстоятельства, которые объективно препятствовали реализовать свое право своевременно или связаны с личностью заинтересованного лица, например, тяжелая болезнь. Таким образом, сроки, которые пропущены из-за коронавирусных ограничений, довольно часто восстанавливают.
Уважительной считается причина, по которой фигурант дела был лишен всякой возможности подать жалобу вовремя. Однако в рассматриваемой ситуации компания могла воспользоваться сервисом «Мой Арбитр», который работал в обычном режиме в период ограничений. Поэтому судьи не вынесли решение в ее пользу.
Подобных судебных решений немало. Так, например, АС СЗО в Определении от 08.05.2020 № Ф07-6357/2020 не посчитал введение антикоронавирусных мер уважительной причиной для восстановления сроки подачи жалобы. Жалоба также была направлена через онлайн-сервис "Мой Арбитр".

Как правильно провести инвентаризацию кассы, чтобы не потерять деньги компании
Каким будет порядок рассмотрения материалов налоговых проверок по видео связи
Новые правила учета смягчающих обстоятельств для снижения налоговых штрафов
Положена ли компенсация за отпуск, если работник отработал 15 дней и уволился?
До 01.09.2026 нужно переоформить КЭП
Как перейти на «авансовое» уведомление по НДС и взносам с 1 сентября 2026 года
Наличные по-новому: что изменится в работе с банкоматами с 1 октября 2026 года
К каким доходам нельзя применить налоговые вычеты?
Увольнение за хищение: новые основания с 1 сентября 2026 года