Когда пособие по беременности не возместят
Обстоятельства спора
Чиновники иркутского управления ФСС отказали местному индивидуальному предпринимателю в зачете расходов на выплату пособия по беременности и родам. Смутили проверяющих следующие обстоятельства. Во-первых, с момента регистрации в качестве ИП и до момента приема на работу сотрудницы предприниматель осуществлял деятельность самостоятельно, без наемных работников. Доказательств того, что в этот период увеличился объем работы, страхователь не представил. Во-вторых, на момент трудоустройства данная сотрудница не имела ни опыта работы, ни трудового стажа. Ровно через четыре месяца после своего трудоустройства сотрудница ушла в декрет – это в-третьих. Четвертое обстоятельство – то, что «незаменимая» сотрудница «по совместительству» является еще и дочкой своего работодателя, лишь привнесло в ситуацию колорит «мыльного» телесериала.
Читайте также «Расчет отпуска по беременности и родам»
Позиция ФСС
Пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам выплачено застрахованному лицу с нарушением требований Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Позиция ИП
О намеренном создании искусственной ситуации, позволяющей неправомерно возместить за счет средств фонда расходы по выплате пособия по беременности и родам в завышенном размере, он никоим образом не помышлял. Просто обстоятельства так сложились.
Читайте также «Пособие по уходу за ребенком: странные рекомендации»
Решение суда
Не добившись «справедливости» в трех судебных инстанциях, предприниматель «достучался до небес», но разочарование ожидало его и там. Верховные арбитры признал отказ фонда правомерным. Страхователь не доказал реальность трудовых отношений, наличие соответствующего образования и опыта у сотрудницы. Это свидетельствует о том, что дочь предпринимателя была преднамеренно трудоустроена перед наступлением страхового случая в целях неправомерного получения средств из бюджета.
На этом основании в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам счастливому отцу и дедушке, но не слишком удачливому «оптимизатору» было отказано.
Читайте также «Пособие при рождении ребенка»
Право на повторную выездную проверку не зависит от того, кто проводил проверку: ИФНС или УФНС
Как правильно штрафовать работников за опоздания
Предоплаченный товар не покинул склад китайского поставщика: как списать убытки?
Цифровой рубль с 1 сентября 2026 года: алгоритм для бухгалтера и настройка приема