11122213
По результатам налоговой проверки общество привлечено к ответственности за нарушение налогового законодательства. Налогоплательщик включил в состав внереализационных расходов, уменьшающих доходы, стоимость похищенных векселей. В ходе разбирательств налоговый орган посчитал, что налогоплательщиком был искусственно создан факт хищения векселей с целью уменьшения налогооблагаемой базы.
Статьи 247 и 252 Налогового кодекса гласят, что налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. А подпункт 5 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса гласит, что к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены.
Факт таких расходов подтвержден уполномоченным органом государственной власти. В материалах уголовного дела доказано, что лиц, виновных в краже, не установлено. Поэтому факт нарушения налогового законодательства, по мнению общества, должен быть оспорен в судебном разбирательстве.
Из материалов дела следует: рассматриваемые векселя были предъявлены к оплате обществом через несколько дней после их хищения, при этом банк выплачивает вексельную сумму при предъявлении векселя векселеприобретателем.
Кроме того, общество имело возможность предъявить требования к банку о взыскании убытков, причиненных утратой векселей, но такие претензии со стороны общества не выдвигались. На основании этих данных инспекция пришла к выводу, что обществом был подстроен факт хищения векселей с целью уменьшения сумм уплаченных налогов.
Из материалов дела видно, что налогоплательщик уменьшил налогооблагаемую базу на сумму похищенного имущества (векселей). Данные векселя были похищены неизвестным лицом из депозитного хранилища банка. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было впоследствии закрыто в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Суд обращает внимание, что под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
На расходы могут быть отнесены лишь суммы убытков, возникшие по объективным, не зависящим от налогоплательщика причинам, при этом такие убытки должны быть подтвержденными соответствующими документами (ст. 247 и 252 Налогового кодекса).
Суд пришел к выводу, что общество документально не подтвердило возникновение убытков, и, как следствие, не подтвердило обоснованность отнесения их во внереализационные расходы.
Бесценный опыт решения актуальных задач, ответы на сложные вопросы, специально отобранная свежая информация в прессе для бухгалтеров и управленцев. Журналы для бухгалтера и предпринимателя >>
Непризнанные внереализационные расходы

Кто вместо директора, пока он в отпуске
Бесконтрольная передача своей ЭЦП – халатность, которая грозит уголовной статьей
Допустимо ли «устанавливать вилки» в штатном расписании
Как считать убыток при продаже доли в компании: разъяснения Минфина
Платежки приставам с 1 сентября 2026 года: новые обязательные реквизиты и штрафы
До 1 сентября 2026 года успейте переоформить КЭП для сдачи отчетности в СФР
Нужно ли добавлять НДС к цене «конфиската»
Правила предъявления претензий по скрытым дефектам уточнят
Президент подписал 59 федеральных законов, которые меняют НК РФ, ЗК РФ, Закон №44-ФЗ и пр.
Сбербанк предупредил о смене реквизитов филиалов банка с 4 августа 2026 года