111222
Мы можем согласиться с президентом и говорить об эффективности проведенной реформы, но, по моему личному мнению, положительного эффекта для бизнеса объединение ВС и ВАС не принесло. По крайней мере, предприниматели, как значимый класс нашего общества, который пополняет бюджет страны, от такого объединения точно не выиграли. Ликвидация ВАС под предлогом реформы – одна из самых больших потерь и для профессионального юридического сообщества, и для бизнеса. Однако, если ее целью является упразднение достаточно эффективно работавшей системы арбитражного правосудия, эта цель, безусловно, достигнута.
По моим оценкам, бизнес в свое время не уделил этому событию достаточного внимания, а зря. Арбитражные суды версии ВАС были способны достаточно эффективно защищать предпринимателей от нападок налоговых и таможенных органов, а также быстро и прозрачно рассматривать дела. По самым мягким оценкам, до реформы больше половины споров с госорганами арбитражные суды разрешали в пользу коммерсантов. То, что арбитражные суды еще работают по правилам, которые заложил ВАС, в какой-то степени спасает предпринимателей. Но долго ли это продлится – большой вопрос.
После реформы нельзя не отметить ухудшение работы арбитражных судов. И эта деградация общая, ее не остановить. Она проявляется и в мелочах, таких как нарушения процессуальных сроков, которых в таком количестве не было во время работы судов под началом ВАС, и в принципиально важных для системы правосудия вещах, например, в снижении качества судебных актов, которые выносит коллегия ВС РФ по экономическим спорам.
Нельзя не согласиться с мнением Романа Бевзенко, который несколько лет руководил Управлением законодательства ВАС РФ, о том, что институт руководящих постановлений Пленума, который является пережитком нашего революционного прошлого, себя изжил. К сожалению, в XXI веке профессионально подготовленным судьям в России до сих пор разъясняют, как следует правильно понимать закон.
Как практикующий юрист отмечу, что с каждым месяцем нам все сложнее отстаивать права предпринимателей, если на противоположной стороне находятся представители властных структур. При этом главная проблема, которая существовала до объединения судов, к сожалению, так и осталась неразрешенной – 80 процентов судебных актов в России по-прежнему не исполняются. Зачем тогда в РФ вообще нужны суды? Как защитить интересы предпринимателей, если по судебному акту коммерсант не может получить деньги с недобросовестного контрагента? Важно ли при этом единообразие судебной практики, если конечная цель обращения человека в суд – защита нарушенных прав – не может быть достигнута? Эти вопросы, к сожалению, пока так и остаются открытыми.
Профессиональная пресса для бухгалтера
Для тех, кто не может отказать себе в удовольствии полистать свежий журнал, почитать проверенные экспертами качественно сверстанные статьи. Выбрать журнал >>
Нужно ли сокращать на час рабочий день 27 апреля 2024 года?
Запрос налоговой документов по цепочке контрагентов
Выходные дни при шестидневке с учетом переносов и майских праздников 2024 года
Учет расходов на оплату труда при УСН: помним главное правило
Пособие на погребение: порядок возмещения из СФР в 2024 году
Какую отчетность должны подать физлица до 2 мая 2024 года?
Отказ от перевода на другую должность не лишает работника права на выходное пособие
Как платят НДС при импорте из стран ЕАЭС
От налога на офисные здания при ЕСХН освобождения нет
Что делать, если срочный трудовой договор заключили без указания причин
Комментарии (0)
Оставить комментарий