111222
В ходе выездной налоговой проверки инспекция затребовала у компании документы в подтверждение вычетов НДС. Ответным письмом компания сообщила о невозможности предоставления ввиду их уничтожения вследствие пожара в арендованном помещении. Инспекция привлекла компанию к ответственности на совершение налогового правонарушения.
Суд принял сторону инспекции.
Арбитры установили, что при пожаре сгорели бумаги другого юридического лица. Поэтому непредставление документов, подтверждающих налоговый вычет и истребованных инспекцией – это нарушение налогового законодательства (ст. 169, 171, 172 НК РФ). Компания не подтвердила свое права на налоговые вычеты по суммам НДС, заявленным в налоговой декларации.
При проведении выездной проверки инспекция затребовала у компании документы. При предъявлении требования инспекция не указала их количество и другие реквизиты. На тот момент инспекция располагала только представленными налоговыми декларациями, содержащими исключительно числовые данные. Она не могла определить число документов, которыми эти данные подтверждаются, а также их точные реквизиты.
В итоге компанию привлекли к ответственности за непредставление конкретных документов. Их количество инспекция установила расчетным путем при решении вопроса о наложении штрафа.
Суд выиграла компания.
Арбитры разъяснили, что штраф не может определяться расчетным путем (ст. 93, п. 1 ст. 126 НК РФ). Он взыскивается не исходя из количества представленных налогоплательщиком с просрочкой документов, а исходя из указанных в требовании и не представленных (несвоевременно представленных).
В ходе разбирательства выяснилось, что инспекция не определила:
Суд отметил: компанию нельзя привлечь к ответственности, если инспекция не определила с достоверностью число не представленных документов. Установление размера штрафа исходя из предположительного наличия у компании хотя бы одного из числа запрошенных видов документов недопустимо. То есть, оснований для применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, не имеется. В подтверждение данной точки зрения арбитры привели постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 № 15333/07.
Бесценный опыт решения актуальных задач, ответы на сложные вопросы, специально отобранная свежая информация в прессе для бухгалтеров и управленцев. Журналы для бухгалтера и предпринимателя >>
Если в поручении указан неправильный счет УФК
Копейки в расчетах: округлять или нет?
Комментарии (0)
Оставить комментарий