Единственный учредитель - доброволец СВО: когда юрлицо освобождается от налоговой ответственности

ФНС России в письме от 30.10.2026 г. № БВ-36-7/9522@ разъяснила вопрос: вправе ли юридическое лицо, единственный учредитель (участник) и одновременно единоличный исполнительный орган которого добровольно участвует в СВО, применить меры поддержки, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 20.10.2022 г. № 1874 «О мерах поддержки мобилизованных лиц».

Меры поддержки по постановлению № 1874

Постановление № 1874 предусматривает продление сроков уплаты налогов и подачи деклараций на период прохождения военной службы.

Минфин в письме от 19.02.2025 № 03-02-06/15751 разъяснял, эти меры распространяются исключительно на лиц, мобилизованных по Указу Президента РФ от 21.09.2022 № 647, и не применяются к добровольцам, служащим по контракту.

Это связано с тем, что поступление на службу мобилизованных граждан носит недобровольный характер и объективно лишает их возможности самостоятельно исполнить налоговые обязанности. Добровольцы же перед участием в СВО имеют возможность исполнить обязанности по исчислению и уплате налогов.

Позиция Верховного Суда: отсутствие вины исключает ответственность

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 22.04.2026 № 41-КАД26-6-К4 закреплена правовая позиция: налогоплательщик, лишенный возможности в срок подать декларацию и уплатить налог ввиду нахождения в зоне СВО, не подлежит ответственности по статьям 119 и 122 НК РФ – в том числе если он имеет статус добровольца.

Определением ВС РФ от 31.08.2026 отказано в передаче надзорной жалобы налогового органа в Президиум ВС РФ. При этом подчеркнуто: выводы Судебной коллегии основаны на статьях 106, 108, 109, 111 НК РФ – вина является обязательным условием для привлечения к налоговой ответственности, а при наличии обстоятельств, исключающих вину, лицо не подлежит ответственности.

Доводы налогового органа о том, что постановление № 1874 носит адресный характер и не распространяется на добровольцев, не отменяют правильного по существу решения: гражданин в спорный период находился в зоне СВО, выполнял боевые задачи и был лишен возможности своевременно исполнить налоговые обязанности.

Что разъясняет ФНС

Правовая позиция ВС РФ не предполагает распространения мер поддержки по постановлению № 1874 на добровольцев. Она лишь устанавливает необходимость оценки факта нахождения физического лица в зоне СВО как обстоятельства, объективно лишающего его возможности своевременно исполнить налоговые обязанности и исключающего вину.

Эта позиция может быть применима к налогоплательщикам — юридическим лицам лишь в тех случаях, когда нахождение в зоне СВО его единственного учредителя (участника), одновременно осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа, являлось объективным препятствием для своевременного исполнения юридическим лицом своих налоговых обязанностей.

Источник материала

Tweet

Подпишись на рассылку