Взаимозависимость снова стала основанием для взыскания налоговой задолженности с другого лица

Суть дела

ФНС по результатам выездной проверки доначислила ООО налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, в общей сложности более 46 млн рублей (решение от 17.06.2022 № 14-33/5). Компания налоги не заплатила.

Инспекция прошла все стандартные этапы бесспорного взыскания: направила требование об уплате, приняла решение о взыскании за счет денежных средств на счетах, выставила инкассовые поручения (частично списано лишь около 137 тыс. рублей), а затем направила новое требование на остаток долга в размере 49 млн рублей. Все меры результата не дали.

Тогда налоговики обратились в суд с заявлением другой компании (ООО-2), которую сочли взаимозависимой с должником. Они потребовав признать общества взаимозависимыми лицами и взыскать с ООО-2 спорную налоговую задолженность.

По версии инспекции, между организациями были совершены согласованные действия по передаче имущественной базы, за счет которой должна была исполняться налоговая обязанность. В качестве признаков «перевода бизнеса» назывались тождественность видов деятельности, взаимосвязь руководителей и участников обществ, совпадение адресов фактического местонахождения, перевод сотрудников, передача имущества и перезаключение договоров с теми же заказчиками и арендодателями.

Решения судов

Суд первой инстанции требования инспекции удовлетворил полностью.

Апелляция и кассация это решение оставили без изменения.

Суды, руководствуясь статьями 20, 31, 45, 105.1 НК РФ, статьей 71 АПК РФ, пришли к выводу, что в результате согласованных действий организаций имущество, за счет которого мог быть погашен долг, было переведено на ООО -2. Следовательно, у последнего возникла обязанность по уплате задолженности ООО-1 на основании ст. 45 НК РФ.

Суды указали, что для применения подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ необходима совокупность обстоятельств: взаимозависимость должника и третьего лица, нетипичные для независимых участников оборота условия передачи бизнеса и искусственный характер этой передачи, направленной на вывод имущественной базы. Все эти обстоятельства суды установили.

Выводы

Реорганизация или «перезапуск» деятельности через аффилированную компанию при наличии непогашенной налоговой задолженности не убережет от стратегия. Если новый бизнес фактически продолжает деятельность должника (те же сотрудники, заказчики, адреса, имущество), суды могут признать это искусственным переводом имущественной базы и взыскать долг с новой компании.

Напомним, что недавно аналогичное решение о взыскании налоговой задолженности со взаимозависимого лица было вынесено и другим судом (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2026 по делу № А75-3776/2025).

Источник - постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2026 по делу № А41-41449/2025.

Подпишись на рассылку